ベビーカーにでかい犬が近寄っていたが母親は気付いてない。ヤバイと思い、犬を蹴り飛ばしたら犬が死んでしまった


今までにあった修羅場を語れ 8

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1382525715/


208: おさかなくわえた名無しさん 2013/10/27(日) 11:56:42.03 ID:7WANawDL

昨日あった少し胸糞悪い話なんだが
買い物帰り、公園を通った時の事
ベビーカーを公園の出口付近、道路の近くに置いたまま
少し離れた位置で談笑してるママ達がいた
その時はなんとも思わなかったが、ベビーカーに犬、しかもシェパード?ぽい、
とにかくでかい犬が近寄っていた
ベビーカーは高さが低く、犬が顔を突っ込めば中の赤ちゃんは大怪我間違いなし
しかも、母親は気づいていない
とにかく、母親に知らせようと自分も近づこうとした瞬間
犬がベビーカーに前足をかけた
これはヤバイと無我夢中で駆け寄り犬を蹴り飛ばしてベビーカーから離し
転がったら所をもう一度全力で蹴りあげて引き離した
(自分はサッカーをしてたので足に自信があった)

その時の弾みでベビーカーは転んでしまい赤ん坊は怪我はしなかったものの号泣
騒ぎに気づいたママ連中に『あんた!なにやってんの!』と詰め寄られた
とにかく事情を話そうとしたら
先程蹴り飛ばした犬の飼い主を名乗るババァがやってきて号泣しながら
『家の愛犬○○ちゃんがお前のせいで車に跳ねられた!お前が蹴ったせいだ!』
慌てて蹴った方の道路を見たら犬の血らしきものが飛び散ってるわ
跳ねてしまったらしいトラックの運転手さんも険しい顔で俺を睨み付けてるわ……



          


209: おさかなくわえた名無しさん 2013/10/27(日) 12:03:25.72 ID:7WANawDL

完全にパニクったままうまく説明できないまま
母親連中4人
ペットに首輪もつけてなかった糞ババァ×1
トラックの運転手さん×1
に近くの警察署に連行されるはめに
どうにか事情は説明し、納得してもらえたが
母親は感謝どころかベビーカーに傷がついたのなんだのと文句しか言わないし
糞ババァは、家の家族が殺された!裁判で訴える!とか糞ウザいし

警察の人と運転手さんは同情してくれたけど
『もう、少しうまくやるべきだっkたな』
とか……
結局、何をどうすれば良かったんだよ俺は
無視して赤ん坊が犬にかじられるのほっとけばよかったのか?
とにかく、修羅場だった、つか疲れた



          
210: おさかなくわえた名無しさん 2013/10/27(日) 12:03:53.00 ID:69W7hZQx

修羅場やね



          
215: おさかなくわえた名無しさん 2013/10/27(日) 12:47:31.79 ID:wo0PBtFC

イヤイヤ乙
犬を蹴る前に、危ないとか声を上げるべきだったかな



          
216: おさかなくわえた名無しさん 2013/10/27(日) 12:49:58.02 ID:7WANawDL

やっぱりそうなのかな……
警察にも言われた
けど、大声で刺激するのも怖かったんだよ



          
218: おさかなくわえた名無しさん 2013/10/27(日) 12:57:33.89 ID:b9aFlX2C

>>215
その場で瞬時にベストな行動を判断するのって難しいよね



          
219: おさかなくわえた名無しさん 2013/10/27(日) 13:23:21.72 ID:wOQESPN7

>>208
犬が手をかけたなら、ベビーカーに匂いが残ってたりするんじゃないの?

っていうかシェパードをリードなしで散歩させちゃアウトじゃないの?



          
221: おさかなくわえた名無しさん 2013/10/27(日) 13:55:18.64 ID:7WANawDL

>>219
すまん、何をいいたいのかよくわからない

首輪無しはアウトだろうし
ベビーカーに匂いもついてておかしくはないと思うけど

後、シェパードっぽい、ね
友人のシェパードに似てたからそうだと思うけど黒くてでかかったので、
とにかく赤ん坊に近づくのは危険としか思えんかった






10/28 追記


245: 208 2013/10/28(月) 10:22:18.70 ID:3KqHOAle

>>208
です

後日談というのもおかしいですが
とにかくムカついて仕方ないので昨晩の出来事を書かせてもらいます

昨晩、家に犬の飼い主が菓子折りをもって謝りにきてくれました
事故当時は興奮していたが
自分の犬がアレルギー持ちとはいえ首輪をつけていなかったこと
犬を飼わない人からみれば赤ん坊に大型犬が近づくことは
危険だったことは理解できたようで
俺への暴言を謝罪してくれました
俺も、うまい対応が出来なかった事を反省し、
飼い主のおばさんに謝罪しようとした瞬間
一緒に来ていた飼い主の孫、小学低学年くらいの女の子に
出していたジュースをぶっかけられて詰られた
『○○の○○ちゃんを返せ!○○ちゃんは何も悪くないのに!
最低!くず!あんた!死んじゃえ!』
最初は子供だから、とも思ったけど
子供だからこそ、今回の出来事はしっかりわからせてやるべきだと思い
しっかりと目を見て言ってやった
『なぁ、首輪もせずに犬を放し飼いしてたのは誰なんだ?』
『そんなの関係ないもん!犬殺し!』
『関係無いわけあるか!下手すれば赤ん坊は大怪我で大惨事だったんだぞ!
わかってるか?!』
『そ、そんなの○○ちゃんは悪くないもん!』
『じゃあ悪いのはお前だな?お前の管理が悪いせいで○○は死んだんだぞ!
この犬殺しが!飼い主なら飼い犬の責任くらいとるべきだろう!』
もう、糞餓鬼は泣いてたけど自分のやったことがどれほど危険だったか
わからせるために、あえてキツく言わせてもらった
『覚えとけ!○○が死んだのはお前のせいだぞ!
この犬殺しが!二度とペットなんか飼うな!』

本当はもう少しゆっくり諭したかったけど
ジュースをぶっかけられた事
この女の子のあまりの無責任に腹がたって
冷静な対応が出来なかったことは反省してる
女の子は『ごめんなさいごめんなさい』と泣くばっかになったし、
謝罪しにきたはずのババァからも睨まれるし散々
今は俺を恨むかもしれんけど、大きくなって意味がわかってくれることを願う
でもやっぱ、蹴ったのは俺だし。本当にしんどい、早く忘れたい



          

関連記事

























  • 12c0d43f
  • この記事が気に入ったら
    いいね!しよう
    楽しくて読み放題の記事♪

    オススメサイト新着記事

    • 12c0d43f

    コメント一覧

    1. 名無しの墓場 ID:208221

      登場人物みんな不幸や(T_T)

      Reply
    2. 名無しの墓場 ID:208223

      関わるのが悪い

      Reply
    3. 名無しの墓場 ID:208225

      お前最低

      Reply
    4. 名無しの墓場 ID:208227

      小汚い害獣共は踏み潰されて内臓と下痢便撒き散らしてタヒねばいいと思うの

      Reply
    5. 名無しの墓場 ID:208229

      ベビーカーを揺らしたりして構いながらでも談笑ぐらいできるのに、なんで放っておくんだろう。
      この人も犬も運転手さんもかわいそう。

      Reply
    6. 名無しの墓場 ID:208231

      登場人物クズしかいねえじゃん。(赤ちゃんと犬は除く

      Reply
    7. 名無しの墓場 ID:208233

      え、ただくんくんしてただけだろうに犬蹴り飛ばすって投稿者がキチだろ。

      Reply
    8. 名無しの墓場 ID:208235

      一番悪いのは犬の飼い主。
      犬が死んだのは飼い主の所為でしょ。

      Reply
    9. 名無しの墓場 ID:208238

      悪いのは
      1、クソガキを放置して糞談笑してた糞ババア
      こいつがタヒればよかったのに。
      2、リードなしで放し飼いする糞ババア
      考えが甘すぎる
      3、蹴り飛ばした男
      加減もできないアホ、頭に血が上るとパニックになるダメ男
      この順だな。

      Reply
    10. 名無しの墓場 ID:208240

      蹴ることはないだろ
      ベビーカーを引いたり手でガードしたり手段はあったはず

      Reply
    11. 名無しの墓場 ID:208242

      運転手が可哀想

      Reply
    12. 名無しの墓場 ID:208243

      投稿者が頭悪すぎて…
      頭悪い奴が偽善的な行動すると最も悪い展開に陥る
      もうね馬鹿は外出るなって話
      被害者ぶってて笑える

      Reply
    13. 名無しの墓場 ID:208245

      危ないって言えばよかったのに

      Reply
    14. 名無しの墓場 ID:208248

      ※9
      何処に糞ガキなんか登場するんだよ

      ああ蹴り飛ばした報告者が糞ガキか

      Reply
    15. 名無しの墓場 ID:208250

      この場合飼い主が母親に賠償しなくちゃいけないんじゃねえの?
      報告者もちょっとヘディング脳っぽいけど。

      Reply
    16. 名無しの墓場 ID:208251

      犬が無意味に知らない人に近づいて噛むとでも思ってんのか
      蹴るとか頭おかしいだろ
      しかも二度も

      Reply
    17. 名無しの墓場 ID:208253

      一回蹴る⇒まぁわかる
      2回蹴る⇒なんで?

      Reply
    18. 名無しの墓場 ID:208255

      シェパードって見つけたもの何にでも噛み付くの…?

      Reply
    19. 名無しの墓場 ID:208257

      実際、自分がその立場になればどうだか
      報告者叩かれすぎだろ

      Reply
    20. 名無しの墓場 ID:208259

      足に自信があったって書かれる点から考えると、襲うかどうかも分からない犬を蹴り●す気で向かって行ったって事だよね
      警察も「もうちょっとどうにか……」って言いたくなるわな
      犬が牙剥いてたとか興奮してベビーカーに向かって行ったなら蹴るのは分かるよ

      Reply
    21. 名無しの墓場 ID:208261

      良いことをして誤解されるってトラウマになりそう
      赤ちゃんと犬しか見えてなかったのがなぁ。
      犬の飼い主や母親や道路の状況に気を配れれば良かったけどなかなか難しいね
      見て見ぬふりしたら良心が痛むし、敏感も正義感も諸刃の剣だわ

      Reply
    22. 名無しの墓場 ID:208263

      飼われてる犬が赤ちゃん襲うってのがそもそも疑問だけどもまあ、あるかもしれん

      でも二回蹴らなければよかったのにな

      Reply
    23. 名無しの墓場 ID:208266

      作り話だろうがひどいw

      Reply
    24. 名無しの墓場 ID:208268

      犬可哀想…リードしてない飼い主もベビーカー放置してる母親も悪いよ。
      赤ちゃん助ける為に犬を蹴り殺してもいいと思ってる報告主も怖いよ。

      Reply
    25. 名無しの墓場 ID:208270

      死んだのは結果論だろ
      何でも報告者たたきゃ良いってもんじゃない

      Reply
    26. 名無しの墓場 ID:208272

      警察官に同意だな。悪いけど擁護できんわこれ

      Reply
    27. 名無しの墓場 ID:208274

      リード無しで放すバカ飼い主はタヒねばいい
      俺はもう我慢しないことにしてる

      Reply
    28. 名無しの墓場 ID:208276

      投稿者が頭おかしい。そんなに足に自信あるならベビーカーと犬間にでも空蹴りすりゃいいのに

      Reply
    29. 名無しの墓場 ID:208278

      犬可哀想すぎる

      Reply
    30. 名無しの墓場 ID:208280

      パワータイプ池沼って報告者みたいな奴のことなんだらな

      Reply
    31. 名無しの墓場 ID:208282

      全員悪いで解決

      Reply
    32. 名無しの墓場 ID:208284

      そんなにお前ら赤ん坊よりいぬの方が大事か

      Reply
    33. 名無しの墓場 ID:208286

      ※29
      お前こそ馬鹿か

      Reply
    34. 名無しの墓場 ID:208288

      ※9が1番糞ガキでゴミクズな件

      Reply
    35. 名無しの墓場 ID:208290

      獰猛な犬が突進してきたならともかくただ近づいただけなのに蹴るとかおかしい。
      この報告者って幼女に道聞いただけのオッサンもボコボコにしそうだな

      Reply
    36. 名無しの墓場 ID:208292

      いぬ蹴りあげる前に母親にしらせろよ
      ひいちゃった運転手が一番かわいそう

      Reply
    37. 名無しの墓場 ID:208294

      おそってもいない犬蹴り殺してんのになんでいいやつ扱いされてんのかわかんねえんだけど。

      Reply
    38. 名無しの墓場 ID:208296

      犬が可哀想すぎるだろ!!
      蹴らなくてもいい
      糞腹立つわ

      Reply
    39. 名無しの墓場 ID:208298

      襲ってからじゃ遅いだろう

      Reply
    40. 名無しの墓場 ID:208300

      足に自信があったなら、ダッシュしてベビーカーを押して引き離せば良かったんじゃねぇ?

      Reply
    41. 名無しの墓場 ID:208302

      大きい犬=必ず赤ん坊を噛む って思い込みすぎ。

      犬が不憫。小さい子どもが好きな犬だったのかもしれないのに。

      Reply
    42. 名無しの墓場 ID:208304

      少し胸糞悪いって、めちゃくちゃ胸糞悪いわ。
      犬かわいそう。

      Reply
    43. 名無しの墓場 ID:208306

      蹴れる程接近してたなら、蹴らずに頭なでたりして犬の注意を引けばよかった。
      放し飼いを良いとは言わんが、人を噛むほど獰猛な犬じゃなかったんだろ多分

      Reply
    44. 名無しの墓場 ID:208308

      恐怖の対象だとしても殺す勢いで蹴りにいった投稿者は人の親になる資格なし

      Reply
    45. 名無しの墓場 ID:208310

      ※42
      そんなの他人が判断できるか
      赤ん坊に首輪のないいぬが近づくとか危なすぎるだろ

      Reply
    46. 名無しの墓場 ID:208312

      いきなり赤ちゃん襲うアホなシェパードなんているか?
      と思って調べたら、きちんと教育しないと攻撃的になるらしい。

      土佐犬とかピットブルなら蹴り殺されても仕方ないな

      Reply
    47. 名無しの墓場 ID:208314

      犬飼ったことないけど噛もうとしてるときって鳴いたり唸ったり
      しないの?
      ただベビーカー覗き込もうとしてただけで蹴ったってありえない
      もちろんリード付けてない飼い主が一番悪いだろうけど

      Reply
    48. 名無しの墓場 ID:208316

      絶対こんな町に住みたくない。

      Reply
    49. 名無しの墓場 ID:208318

      こんな最悪な状況に出くわして最悪な結果になったとか報告者は運が悪いわ

      Reply
    50. 名無しの墓場 ID:208320

      48がゆとり思考の糞馬鹿すぎる

      Reply
    51. 名無しの墓場 ID:208322

      噛む訳ない、
      ただクンクンしたかっただけ

      なんて分かる訳ねーだろバカは脳みそ入れなおしてこい

      Reply
    52. 名無しの墓場 ID:208324

      つり乙 そのぐらいの犬なら体重30~40キロあるだろ? いくら鍛えててもそんなに跳ばんよ

      Reply
    53. 名無しの墓場 ID:208326

      ※48
      噛むときは腰あげて構えたり牙ちらつかせたり唸り声上げたり
      なんらかのアクションがあるからただ近づいてきただけなら絶対に噛まない

      Reply
    54. 名無しの墓場 ID:208328

      蹴るとか最低だよ。
      なんでとっさの判断で暴力を選択するのか意味不明。
      精神に異常があるんじゃない?

      Reply
    55. 名無しの墓場 ID:208330

      どんなに躾けられた犬でも、家族の一員と認識していないやつには平気で噛むぞ
      ヘタに飼い犬がいて犬に抵抗のない子どもが友だちの前でエエカッコシーをして噛まれることなんてよくある
      犬を飼っててもコレを認識してないやつは、飼い犬の脳内ヒエラルキーも把握してないね

      だから報告者の判断はただしいよ
      大型犬だろうが小型犬だろうがリードもつけないクソ婆あが一番悪い
      赤ん坊をほぼ放置してまでダベリに夢中になってるクソ親が次に悪い
      あとはもうただ運が悪いだけだね

      Reply
    56. 名無しの墓場 ID:208332

      これは屑ですは 死ねばいいのに

      Reply
    57. 名無しの墓場 ID:208334

      全力蹴り二発も食らえばトラックに跳ねられなくても重症、下手すりゃ死ぬ
      てか野犬じゃねえんだから、そこまで切迫した状態でも無いだろうに

      Reply
    58. 名無しの墓場 ID:208336

      58
      首輪ないのにわかるわけないだろ

      Reply
    59. 名無しの墓場 ID:208338

      真っ先に処分すべき無能な働き者ってヤツだな

      Reply
    60. 名無しの墓場 ID:208340

      てか犬に気づいた時点で大声で母親に教えるとか、蹴る前にベビーカーを引き離すとか出来たやろ。
      てか二回も蹴ってる時点でコイツに悪気は無かったとは思えん。

      この報告者と馬鹿親と糞婆が跳ねられて死ぬべきだったわ

      Reply
    61. 名無しの墓場 ID:208342

      放し飼い馬鹿ざまあ~wwwとしか
      まずは己の躾から頑張れ

      Reply
    62. 名無しの墓場 ID:208344

      ※53
      蹴り飛ばされて驚いて逃げたら轢かれたんじゃね?

      なんにしろ襲ってもない犬蹴るとか。
      もしも狂暴な犬だったら、報告者はズタズタに引き裂かれてただろうな。

      Reply
    63. 名無しの墓場 ID:208346

      え?普通にキチでしょこいつ
      赤ん坊が危ない→犬を蹴り飛ばすって発想がまず異常。しかも二回も。
      何もしてない犬が蹴り飛ばされたあげく死んだのに赤ん坊を守ってくれてありがとうなんて言う母親なんているわけない
      危ないの四文字すら言えないなら見て見ぬフリでもしとけ偽善者

      Reply
    64. 名無しの墓場 ID:208348

      百歩譲って経緯はやむ負えないものだったとしてもだよ

      結果的に犬は危険のない飼い犬で、そんな犬を轢き殺させてしまった運ちゃん
      目の前で死なせてしまった犬の飼い主

      それを見て何の反省もしてないどころか俺は悪くねェと思ってる投稿者はキチ

      Reply
    65. 名無しの墓場 ID:208350

      さて誰が一番悪いでしょうか?と読み手に問うために作った感じだね。

      Reply
    66. 名無しの墓場 ID:208352

      ばばあが悪いよ

      主はよくやった。
      赤ちゃん>犬
      パクッと食べられちゃうかもしれないしね

      Reply
    67. 名無しの墓場 ID:208354

      動物好きからすると人殺しと一緒よ
      動物愛護法違反とかで罪にならないのか?

      てか餓えた野良犬じゃあ あるまいし
      赤ちゃんをどーこーするとは思えない

      ペロペロクンクンするぐらいじゃねーの?

      Reply
    68. 名無しの墓場 ID:208356

      犬が可愛そうとか
      したりかおで報告者を叩いてるバカはなんなのか

      Reply
    69. 名無しの墓場 ID:208358

      作り話だろうね。うまくできてる。感心した。

      Reply
    70. 名無しの墓場 ID:208360

      ※54
      ノーモーションでぱくって行かれることもあるわ

      Reply
    71. 名無しの墓場 ID:208362

      人に飼われたしかも散歩中の犬がそう簡単に人しかも赤子を噛むかね?

      Reply
    72. 名無しの墓場 ID:208364

      ID:O1N1Ecka0何で必死なの、本人?
      日本の住宅街近辺で野犬なんてまずいねえよ?

      Reply
    73. 名無しの墓場 ID:208366

      しょうがねえよこいつ脳みそ足りねえんだから
      こいつのおかげで沢山の人が不幸になってる・・・・
      まあ修羅場はまだ続くだろうな

      Reply
    74. 名無しの墓場 ID:208368

      お前ら何真面目にコメントしてんのww
      こんなの嘘話に決まってんだろ

      Reply
    75. 名無しの墓場 ID:208370

      釣りとしか思えん。犬に綱つけてないって、小型犬でも許せないし飼い主はその辺どんだけ犬キ/○ガイでも認識あると思う。釣りじゃないならGJだ

      Reply
    76. 名無しの墓場 ID:208371

      (自分はサッカーをしてたので足に自信があった)
      これ、書く必要あんの?なんか頭が残念な人だと思ってしまうよ。
      警察の人が言ったのが全てだけど、それでも間違ってはいないと思いたいんだけどなぁ。

      Reply
    77. 名無しの墓場 ID:208373

      母親軍団に対して、危ない!犬が!とか大声で言うだけでよかったと思った。

      Reply
    78. 名無しの墓場 ID:208375

      君がひかれたらよかったニダ

      Reply
    79. 名無しの墓場 ID:208377

      この状況で犬蹴とばすのは別にやりすぎとは思えんけど。
      実際ベビーカー覗こうとしてるし、しつけが全然できてないくせにリードなしで散歩とか馬鹿すぎる。犬と赤ん坊と報告者が気のどくだわ。

      Reply
    80. 名無しの墓場 ID:208379

      つりであってほしいわこれ

      うちにいま赤ん坊いるけど
      この状況になったら
      犬の飼い主に泣きながら
      目を離してしまったばっかりにお宅の犬が…ってひたすら土下座するしかないわ

      Reply
    81. ̵̾�������� ID:208381

      嘘であってほしいよな
      日本にこんな蛮族がいたら怖いし

      Reply
    82. 名無しの墓場 ID:208383

      ニヤニヤしながら赤ん坊が襲われるのを見物するのが一番

      Reply
    83. 名無しの墓場 ID:208385

      いや犬がかわいそうだろ。

      Reply
    84. 名無しの墓場 ID:208387

      どーするよー
      犬「わぁー赤ちゃんいるのかなー♪赤ちゃん可愛いかなぁ♪ちょっとのぞいちゃおー♪」って犬思ってたら

      ご冥福をお祈りいたします

      Reply
    85. 名無しの墓場 ID:208390

      これが自分の子のベビーカーなら、俺も同じことをする。まあ、子供放っておいて談笑なんかしないが。リード無しで大型犬連れ歩くなクソババア!それに、ガキの母親、もし噛まれていたら、、、なんて想定出来る能力あれば、そもそも、子供離れたところに置いとかないよ。ババアも母親もゴミ。

      Reply
    86. 名無しの墓場 ID:208392

      すまない…シェパードを首輪なしで飼っててすまない…
      皮膚炎のせいで首輪するとそこから爛れていくやつなんだよ…
      散歩の時にリードはつけてる(ストラップかけるみたいに首に通す形式。引っ張ると首が閉まるタイプ)けど…

      Reply
    87. ̵̾�������� ID:208393

      良かったな~
      車に跳ねられなかったら犬にめちゃくちゃケガさせられてただろうな、
      下手したら赤ん坊もやられてたかもしれないし、
      危険な犬に攻撃しかけるほうがよっぽど危ない。

      Reply
    88. 名無しの墓場 ID:208395

      うん。だから。嘘だから。
      本当だったらニュースになるやろ

      Reply
    89. 名無しの墓場 ID:208397

      せやな

      Reply
    90. 名無しの墓場 ID:208399

      赤放置母がくそだな。ベビーカーなんかまた買えばイイだろ。飼い主もドックランとか以外で離すなよ。犬がかわいそう。

      Reply
    91. 名無しの墓場 ID:208401

      自分のガキじゃないなら、関わらない。冷たいけど、善意が仇になることがあるし、自分もいやな思いをすることもあるから。

      Reply
    92. 名無しの墓場 ID:208403

      大型犬をリードなしに散歩とか頭おかしい。

      なんだか、正しい事したとは思うけど、こんな事になるなら、目をそらしてた親が悪いんだから子供が、襲われても仕方なかったのかなとおもう。噛みどころ悪かったら死ぬけどね。
      これでは中国の助けたのに訴えられて損をするって頭になって誰も手助けしてなくなるよね。

      Reply
    93. 名無しの墓場 ID:208405

      キチっぽくて同情出来んなあ

      Reply
    94. 名無しの墓場 ID:208407

      これは男がコミュニケーション障害だろ

      蹴り飛ばすって

      Reply
    95. 名無しの墓場 ID:208409

      足に自信あるとか自慢いらねえよ。
      糞か。

      Reply
    96. 名無しの墓場 ID:208411

      「あーーーー犬ーーーー」で、良かったんじゃないかと…。

      Reply
    97. 名無しの墓場 ID:208413

      一度蹴るならまだわからんこともないが、何故トドメをさす必要があるのか…
      脚力に自信あるなら一度でもダメージあるだろうに、殺す気満々じゃん…
      一度蹴って、犬がヘタってるうちにベビーカー押したらよかったのに
      そもそも、普通なら母親に犬が近づいてること知らせるかベビーカーを動かすだろ
      空蹴りや近くの地面蹴っ飛ばして大きな音出すだけでたいていの犬は驚いて逃げると思う

      Reply
    98. 名無しの墓場 ID:208415

      この人が皆から責められたのって、
      犬の飼い主もその場にいたママ連中も
      お互い会話こそしなくても顔見知りだったんじゃないのかね。
      だいたい犬の散歩もママ連中の井戸端会議も
      毎日似たような時間でやってるだろうし、家も恐らく近所だろ。
      そのいつもの光景に、いきなり走ってきて
      ベビーカーを倒し犬を蹴り飛ばす見知らぬ男は通り魔にしか見えないだろ。

      Reply
    99. 名無しの墓場 ID:208417

      え、犬がベビーカーに顔突っ込むで大怪我間違いなしって…流石に頭おかしいんじゃないの。普通にペロペロする絵しか浮かばんわ。

      Reply
    100. 名無しの墓場 ID:208419

      >とにかくでかい犬が近寄っていた
      >ベビーカーは高さが低く、犬が顔を突っ込めば中の赤ちゃんは大怪我間違いなし
      どう考えてもここがオカシイでしょ
      痩せた熊や虎じゃあるまいし大怪我間違いなしって

      『一撃で間違いなく蹴り殺せる』自信だったのかはわからんけど
      蹴り飛ばしたら当たり前に犬は怒り狂うだろうし大惨事だってありえる

      Reply
    101. 名無しの墓場 ID:208421

      蹴ったぐらいでぶっ飛んでひかれるとか

      道路にいたのか?

      Reply
    102. 名無しの墓場 ID:208423

      蹴り○す気満々なのが見てとれてゾッとする。報告者みたいなのが生きてるのが嫌だ。

      Reply
    103. ̵̾�������� ID:208425

        加減できないのか そこまで蹴りこむ必要ないだろ
          犬の飼い主も母親も迂闊だけど こいつ不必要な犬殺ししただけだわ

      Reply
    104. 名無しの墓場 ID:208427

      どんだけ犬危険なんだよ
      子供が遊ぶ公園で、犬を走り回らしてる飼い主なんていくらでもいるだろwww
      赤ん坊に近寄ったから蹴り殺すって発想がイかれてるとしか思えない

      Reply
    105. 名無しの墓場 ID:208429

      他人の飼い犬だろうが野良犬だろうがそのへんの犬なんて信用してはいかん。
      自分の犬を信用して犬と心中するのは好きにすればいいと思う。
      所詮獣だよ?次の瞬間何するかなんて予測の付かない獣だよ?
      だとすれば同族の弱者を守ろうとする行為自体はおかしいことではないよ。

      Reply
    106. 名無しの墓場 ID:208431

      蹴ったお前が1番悪い。しかも追い討ちかけてんだからもう最悪

      Reply
    107. 名無しの墓場 ID:208433

      たしかに

      この前クマと車ぶつかってクマ死んだって死んだクマつきでテレビ報道されてたわ

      Reply
    108. 名無しの墓場 ID:208435

      え。いきなり蹴り?

      Reply
    109. 名無しの墓場 ID:208437

      パワータイプの池沼のいい例だな。
      闘犬じゃない犬なんてこっちから何かしてこない限り無害だろ。子どもが好きで臭いかぎにきただけの犬を蹴るとか異常。投稿者を擁護してる奴も同じ。
      こういうのって器物損壊罪?になって法律的にAUTOだからな。投稿者は豚箱行きやんけ。捕まるのは投稿者だけ。
      まぁ作り話だとしても胸糞悪いは。

      Reply
    110. ̵̾�������� ID:208439

      昨今の大型犬を躾しないバ飼い主の事件からして、この犬も同類だろ
      赤子のバカ母も最低だが、まあ危険生物だし蹴って追っ払っただけで
      道路、それもトラックに飛び込むくらいのバカ犬だし運転手さん悪くない
      運転手さんがバ飼い主ババアに損害賠償したらいい

      Reply
    111. 名無しの墓場 ID:208441

      そうか。ぺろぺろするだけって事もあるのか…
      自分も噛み付かれる光景が浮かんでしまうよ。
      まぁ、知らん犬なんてぺろぺろも嫌なんだけどさ…
      赤から目を離すのも、リードなしで散歩させるのも悪いわ。

      Reply
    112. 名無しの墓場 ID:208443

      これは報告者を支持する。
      リードをはなした犬は人を襲う前に抹殺しなければならない。
      オレの姉が赤ちゃんの時に近所の飼い犬に襲われて、
      祖母が何とか守ったが、祖母は手首を失った。
      今回も、報告者が守らなければ、人間の命が失われていたかも知れないのに、
      犬の心配をする奴の気が知れない。
      そんなに人命よりも犬の命が大事か。

      Reply
    113. 名無しの墓場 ID:208445

      われ ○ネや なにがアシに自信あるじゃ ぼけ いきもの蹴る感触は どうだったよ ええ? われホンマは 今 興奮して ち○ぽ起てとんやろが
      いつか かえってくるからな へたれが

      Reply
    114. 名無しの墓場 ID:208447

      リード無しならその対応は止む終えない

      Reply
    115. 名無しの墓場 ID:208449

      犬が危害加えたわけではないし訴えられたら負けて賠償か?

      Reply
    116. 名無しの墓場 ID:208451

      躾が行き届いてるからリードなしが飼い主の言い分だとしても、ベビーカーに足を掛けたり興味持った時点で躾出来てない証拠だしなー。
      盲導犬レベルに躾されてても、躾されてるかなんて他人には分からないんだからリードはするべきだよね。

      Reply
    117. 名無しの墓場 ID:208453

      考えてみたけど、足に自信があるならやっぱり全速力で駆け寄ってベビーカーを犬から離せば良かったんじゃ……
      蹴ったら「なんじゃコラ」って怒った犬に足噛まれる可能性だってあるし

      Reply
    118. 名無しの墓場 ID:208455

      犬思い切り蹴りたかっただけだろ
      別の手段取らない時点で黒
      キチ予備軍

      Reply
    119. 名無しの墓場 ID:208457

      正義の押し付け

      Reply
    120. 名無しの墓場 ID:208459

      犬も生きてるのにひどい

      Reply
    121. ̵̾�������� ID:208461

      ノーリードでの散歩はありえない
      でもそれをするってことは絶対に噛み付かない犬だったんだよ
      それを蹴り飛ばして間接的とは言え殺した訳だろ?
      自己満足のために殺された犬が可哀想だわ

      それに超大型犬(シェパとかバーニーズ)は人には噛み付かない
      噛み付く様な躾の出来てない超大型犬はそもそも散歩なんかできないよ
      力が半端ないから男2人でも抑えられない
      本当に狂暴な犬なら蹴り飛ばす前に噛み付かれてるわ

      シェパ飼いとしてはこれが作り話であることを祈るしかないわ

      Reply
    122. 名無しの墓場 ID:208463

      この場合はほっとくべき
      大型犬、しかもシェパードが赤ちゃんを襲うわけがない
      もしその犬が赤ちゃんを襲う気なら
      蹴ったやつに確実に向かっていく

      Reply
    123. 名無しの墓場 ID:208466

      こいつイスラム人が飛行機に乗ってきたらアルカイダだっていって蹴り殺すのかなぁ

      Reply
    124. 名無しの墓場 ID:208468

      シェパードは賢いってイメージはあるけど噛まないかは知らないからなー…
      犬飼ってなくて知識も免疫もない人からしたらノーリードは恐怖でしかないよ。

      Reply
    125. 名無しの墓場 ID:208470

      Q(急に)
      I(犬が)
      K(来たので)

      Reply
    126. 名無しの墓場 ID:208472

      ※125
      覆面して武器っぽいものを持ちながら乗り込んでくれば
      テ○リスト・犯罪者と想定して行動するよね
      馬鹿なの?

      Reply
    127. 名無しの墓場 ID:208474

      犬基地外は

      犬が突然凶暴化して人を食い殺す動画でも見てこい

      クソどもが

      俺もガキの頃に放し飼いにされてる犬に襲われて
      顔に今でも傷が残ってる

      犬は勿論、保健所で処分されたがな

      Reply
    128. 名無しの墓場 ID:208476

      一回蹴って倒れた犬のお腹をもう一度蹴ってんだよな。
      全然正しい行為と思えない。
      犬=危険! という短絡思考が犬に関してのみじゃなくて、何を見ても早とちりで行動しては失敗してそう。
      そして犬だけじゃなくすべての他者と生き物を敵!危険!と思い込んでそうで、報告者が危険人物。
      相手が犬だったからうやむやで済んだけど、子ども好きな学生やサラリーマンがベビーカー見てたら「不審者」「□リコン」と決めつけて無言で殴りかかるのかな?

      Reply
    129. 名無しの墓場 ID:208478

      ※128
      アスペなの?それとも低学歴なの?

      Reply
    130. 名無しの墓場 ID:208480

      ID:U6nmNPcQO

      こういうバカって

      人≠他の動物って考えが欠落してるのはなんでなんだろうか

      Reply
    131. 名無しの墓場 ID:208482

      ※131

      ※128がなんでアスペなのか詳しく

      Reply
    132. 名無しの墓場 ID:208484

      年寄りや赤ん坊がリードなしの犬にかまれて怪我や死亡って記事
      たまにみるからな でももうちょっと様子見してもよかったな

      Reply
    133. 名無しの墓場 ID:208486

      ※130
      犬は実際危険ですが?
      相手が犬だったからうやむやで済んだのではなく
      行動に正当性が認められたから問題が無かっただけ
      全ての他者と生き物を敵!危険!と思い込んでそうで報告者が危険事物だなんてキチ外論法語りだすあなたは超危険人物

      常識・良識のある人間が、親に無断で抜き身の刃物を身に付けて
      近付きません

      Reply
    134. 名無しの墓場 ID:208488

      誰が悪いとかどうでもいい
      犬がただただ不憫

      Reply
    135. 名無しの墓場 ID:208490

      2012年04月24日午後3時ごろ、 札幌でシェパードが3人かむ
      2013年10月20日午前10時頃、大阪吹田市の路上で犬が通行人を次々と襲う シェパード
      こんな事件がしょっちゅう起きているのに、
      犬を擁護する奴は何なの?

      Reply
    136. 名無しの墓場 ID:208492

      赤ちゃんから目を離す親は糞
      犬にリード着けない飼い主も糞
      投稿者も1回の蹴りならまだわかる、2回目の蹴りはアウトなので糞

      Reply
    137. 名無しの墓場 ID:208494

      報われない話だ。

      Reply
    138. 名無しの墓場 ID:208496

      飼い主と母親も悪いけど
      牙向いてたわけでもない犬を全力で二度も蹴るってまともな人にはできないよ
      とりあえず人の所有物虐待して事故の原因作ったをだからいくらか払わないといけないだろうね

      Reply
    139. 名無しの墓場 ID:208498

      ※131
      そのイスラム人がごく一般的に飛行機に搭乗した場合
      あなたの例え方を犬で例えるとするなら
      リードを付け飼い主の管理化に置かれている犬が
      飛びついたりしない距離をあくまで保ってベビーカーの付近にいる
      です

      ノーリードで飼い主の管理下にも置けない犬を
      危なくないとか牙を剥いていた訳でもないとかほざくクズは
      一生犬を飼うな、犬も周りの人間も不幸にするから

      Reply
    140. 名無しの墓場 ID:208500

      みんなクズだけど報告者はちょっと頭がおかしいレベル

      Reply
    141. 名無しの墓場 ID:208502

      蹴り殺すほどのことか?
      異常者の思考は意味がわからん。

      Reply
    142. 名無しの墓場 ID:208504

      無能な働き者の典型だな

      Reply
    143. 名無しの墓場 ID:208506

      ※143
      なるほど、ノーリードで大型犬を飼う馬鹿は
      文盲でもあるんだ

      で、どこの誰が犬を蹴り殺したの?
      ねぇねぇ、どこにそんな事書いてあるの?
      馬鹿なの?

      Reply
    144. 名無しの墓場 ID:208508

      犬が近づいたら噛むと思ってるアホだろ

      米137
      シェパード=危ない、と思ってるおバカさんなの?

      Reply
    145. 名無しの墓場 ID:208510

      リード付けずに散歩してる奴はホント意味わかんないけど、
      これ普通に母親に声かければよくないか?

      ※145
      お前そのレス読んで「ノーリードで大型犬を飼う馬鹿」ってどうやったら解釈すんの?どこにそんなこと書いてあるの?

      Reply
    146. 名無しの墓場 ID:208512

      2回蹴ったのはどうかと思うけどそれだけ錯乱してたんだろうな
      判断が正しかったとは言えないけど報告者を責められないわ
      犬は噛まないノーリードだから躾されてるシェパードは(ry
      とかコメントしてる人達キチ過ぎてこわい

      Reply
    147. 名無しの墓場 ID:208514

      コミュ障が人助けするとこうなる。

      Reply
    148. 名無しの墓場 ID:208515

      はあ?なんで蹴った?
      犬殺し死んで詫びろ

      Reply
    149. 名無しの墓場 ID:208516

      おそらくこいつがほっとけば赤ちゃんが倒れることもなく
      犬も死なずにすんだだろうと思うと自体を悪化しかさせてない

      Reply
    150. 名無しの墓場 ID:208517

      ※146
      ノーリード管理外シェパード=危ない
      とも考えられないおバカさんなの?

      ほんと、犬飼わない方がいいよ?
      何より犬がかわいそうだから

      Reply
    151. 名無しの墓場 ID:208518

      馬鹿って罪だな
      車道に蹴り飛ばした事によって犬が車との接触により轢殺された。
      リードが外されている状況が詳しくないので判断は難しいが書いてる本人が犬を攻撃するという短絡的な行動によって引き起こされた不幸であるとは判断できる。
      いっちゃなんだが間に入って赤ちゃんを庇うとか大声を上げて犬を追い払うとか犬の注意を自分に向ける行動だったら違ってただろうに。

      不意打ちしてドヤ顔したかったんだろうが安易な行動で不幸振りまいて責められても言い訳探しに板に書き込む時点でどうしょうもない。
      犬に限らず、落し所を考えず安易に攻撃して被害を拡大するとか馬鹿以外の何者でもない。

      Reply
    152. 名無しの墓場 ID:208519

      個人的に犬みたいな猛獣を首輪無しで外に出すのは頭がおかしいとしか思えない。報告者の対応がベストとは決して言えないけど咄嗟なら仕方無いだろ

      まあ犬に関しては飼い主を選べないから気の毒とも言えるけど

      Reply
    153. 名無しの墓場 ID:208520

      ※153
      >間に入って赤ちゃんを庇う
      噛まれるかもしれないって想定しての行動なのに
      何でバカ飼い主の為に限りなく怪我を負うかも知れない行動を取らないといけないの?

      >大声を上げて犬を追い払う
      それはせいぜいベビーカー付近に近付いた程度での話
      実際、この段階では報告者は母親に知らせようとしていた
      その直後にベビーカーに足をかけて危険水域を越えたのだから
      大声を出して犬がアクションを起こしてからじゃ遅い

      犬と人間が現代社会で共生する落し所として、リードを付け管理下に置くという事はあっても
      既に赤の他人の赤ん坊が乗っているベビーカーに手を出している以上それは通用しない

      全ては馬鹿飼い主の責任

      Reply
    154. 名無しの墓場 ID:208521

      米122の>でもそれをするってことは絶対に噛み付かない犬だったんだよ

      本当に犬かうやつのこういう発想が死ぬほど嫌いだわ
      犬怖い人間からしたらてめーらの常識やルールなんか知るかっつーの
      実際に危険かどうかだけじゃなく他人が危険を感じないように最大限の注意を払わない飼い主の下の犬は
      処分されても仕方ないし、その場合ころ.したのは飼い主だわ

      Reply
    155. 名無しの墓場 ID:208522

      犬が噛むのにいちいち威嚇とかするのか?
      お隣さんの犬にエサやり頼まれて、エサやろうとしたらパクってやられた
      それだけで腕にぼつぼつ穴があいて肉がぐぎって歪んで血だらけだったけど、声も予兆もなかったぞ
      良く考えてみれば、野生動物が獲物襲うのにいちいち予備動作しないわな

      Reply
    156. 名無しの墓場 ID:208523

      百歩譲っても2回目の蹴り必要ないだろキ チガイ
      声も上げずにいきなり全力蹴り入れるキ チガイ
      犬死んでも後悔すらなく開き直るキ チガイ

      まじでパワータイプ池沼って言葉ぴったりくるわ。
      物事をこじらせて周りの人間を不幸にして来たんだろうなこれまでの人生でも
      この世に要らないからまじで消えて欲しい

      Reply
    157. 名無しの墓場 ID:208524

      ※68
      〉動物好きからすると人殺しと一緒よ動物愛護法違反とかで罪にならないのか?
      てか餓えた野良犬じゃあ あるまいし赤ちゃんをどーこーするとは思えないペロペロクンクンするぐらいじゃねーの?

      マジレスすると、動物の愛護及び管理する法律では、違法性はないと思う。法律上禁止されているのは、「みだりに殺すこと」。今回のように、理由がある場合は、処罰されない可能性が高い。
      あと、大型犬の場合は、ちょっと本気になれば子供程度簡単に殺せる。「まさかこんなことになるとは」という咬傷事故は毎年のように発生している。

      この事例で教訓があるとすれば、よその子供なんかほっておけということくらい。

      Reply
    158. 名無しの墓場 ID:208525

      報告者叩いてる奴なんなの?
      とっさの判断で動いたんだろ仕方ないと思うけど。
      マジ報告者可哀想・・・・

      Reply
    159. 名無しの墓場 ID:208526

      最近動物頃す話ばっかりまとめてるけど
      管理人ってそういう趣味なのか
      気持ち悪い
      それ専用のまとめ作れや

      Reply
    160. 名無しの墓場 ID:208527

      首輪無しのシェパードに味方が4人もつくってことは地域でも安全で人懐こい犬として可愛がられていたんじゃないのか?
      犬の散歩と子供の公園遊びの時間帯は被るので犬によっては地域の子供達なら誰でも名前を知ってるような愛され犬の可能性もある

      Reply
    161. 名無しの墓場 ID:208528

      クソガキより犬の方が大事だわ。
      偽善者ぶった屑だな。

      Reply
    162. 名無しの墓場 ID:208529

      この話を読んで、「赤ちゃんの命が助かって良かった」と
      思えない人は、犬を飼う資格がないと思う。

      Reply
    163. 名無しの墓場 ID:208530

      大きい犬は温和な性格

      犬を殺すとか殺人より罪重いわ
      投稿者が○ねよクズが俺がお前を蹴り○してやる

      Reply
    164. 名無しの墓場 ID:208531

      昔から犬に噛まれたことないんだけど
      犬ってそんなに噛むの?

      Reply
    165. 名無しの墓場 ID:208532

      身内の子どもだったら分かるけど、他人なら
      噛み付かなかったかもしれないんだから、ほっとけばよかったのに
      そもそもベビーカー倒したせいで赤ん坊殺してたかもしれんし、余計なことしたとしか言えんわ
      一番悪いのは犬を放し飼いにしていた飼い主だというのは確かだけど

      Reply
    166. 名無しの墓場 ID:208533

      ※151
      そんなこと言い出したら飼い主が犬にリードつけて、親も常に目を離さなかったら>>208だってこんなことしなかったってことになるぞ

      >>208は悪くないなんて言うつもりはさらさらないけど、大型犬をリード無しで散歩させる飼い主と子供から目を離して雑談してる親も非常識だと思うぞ。
      しつけされてる、されてないにかかわらず犬が苦手な人なんてたくさんいる。ましてやリードついてない大型犬なんて猛獣と大差ない。
      子供の方だって、少し目を離したら誘拐されたなんてこともニュースでやってるんだから、話の中に出てきた>>208本人も含む全員が、もっと責任を持つべきだったんじゃないの。

      Reply
    167. 名無しの墓場 ID:208534

      ※158
      リードも付けず挙句に他人のベビーカーに足をかけるような
      自分の飼い犬である大型犬に一発蹴りを入れられても
      制止するどころか状況すら把握出来ないような所にいた
      飼い主の飼い犬は危険なので
      とにかくベビーカーから引き離す目的で蹴り飛ばした

      そういう躾のなっていない上に管理もされてない
      体格の大きい犬なので全力で蹴らなければ
      ベビーカーから引き離せないので全力で蹴り飛ばした

      そもそも全ての責任は飼い主にある

      シェパード相当なら20~40kgはあるはず
      ベビーカーから距離を離す為には
      それこそそれなりに脚力に自信のある人間が複数回全力で蹴らなければ引き離せませんが?
      飼い主とシェパードの行動を擁護できない人間が
      散々全力&2回に拘ってるみたいだけど
      手加減1回だけで20~40kgもある大型犬をどうにか出来るって
      どんだけガチムチなんですか?

      ※162
      ほら、やっぱり文盲
      ベビーカー母とその仲間で4人、馬鹿飼い主1人、犬を轢く事になった運ちゃん1人ですが?

      Reply
    168. 名無しの墓場 ID:208535

      ディオかよ

      Reply
    169. 名無しの墓場 ID:208536

      167→確かにベビーカーが倒れたのも、なかなか危険だよな

      Reply
    170. 名無しの墓場 ID:208537

      ※164
      そもそも犬を飼う資格がある人は愛犬を放し飼いにしないし、この件も犬が悪いわけではないからなぁ
      転倒して赤ちゃんが死ななかったのはよかったねと思うけど

      Reply
    171. 名無しの墓場 ID:208538

      赤子を放置させてる時点でダニ母確定
      犬放し飼いのキチと両者喰い合うのをぬるい眼差しでただただ眺める

      胸糞悪いが、ヒトモドキの対処はこれが正解
      黒髪、日本語話すから日本人って思いこみはダメ、絶対!!

      Reply
    172. 名無しの墓場 ID:208539

      犬は噛み付くものと決めつけてる※が恐ろしい
      放し飼いにしてあっても噛み付いたりしない犬もいる
      このたった二通りの考えが出来ないんだろうか

      親の仇並に犬を嫌ってる人間が全く害の無い犬を誤って殺してしまった場合
      なーんとも思わないって事か

      Reply
    173. 名無しの墓場 ID:208540

      お前死ぬよ

      必ず死ぬ

      Reply
    174. 名無しの墓場 ID:208541

      犬が亡くなったのは残念だが悪いのは飼い主

      Reply
    175. 名無しの墓場 ID:208542

      これ投稿者が一番怖いな
      確かに犬が接近して危ない状況だったかもしれないけどとっさに犬を蹴り飛ばすって判断をするところが怖い
      それに一回で引き離せたはずなのに理由もなくもう一回蹴ってる
      怒りで我を忘れるタイプじゃないのか?
      しかも死んでしまった犬に対してかわいそうなことをした的な発言が一度もない
      自分が正しいことをするために犬を殺すのは状況的にしょうがなかった自分は悪くないという論調が見え隠れする
      こういうやつは正論を振りかざして弱者を追い詰めるタイプのような気がする

      Reply
    176. 名無しの墓場 ID:208543

      犬が最大の被害者
      可哀想…飼い主がしねば良かったのに

      Reply
    177. 名無しの墓場 ID:208544

      犬を蹴り飛ばすって発想がまず頭に浮かばない。
      それこそ自分の子供でもなし、もしその蹴った反動で赤ちゃんに何かあった場合どうするんだよ。
      まず頭で考えて行動しろ

      Reply
    178. 名無しの墓場 ID:208545

      1回はまぐれで蹴る事は出来るが2回蹴る事は不可能! よって作り話と断定
      犬からすれば人間の動きはスローモーションに見えると思う
      シェパードなら反撃に出る可能性大

      俺も1度犬に足を噛まれた事があるが、その時思いっきり蹴ったがあまり効いてなかったみたいで吠えながら向かってきそうだったが  飼い主が大声あげたから逃げていったがあの時は怖かったし痛かった

      Reply
    179. 名無しの墓場 ID:208546

      報告者は悪くない。
      赤ちゃんに何かあったら取り返しがつかない。
      犬も大事だが、
      人間の方が大事。
      動物の行動原理なんて、
      人間ごときがわかるでもなし、
      守るためには攻撃をするしかない。

      Reply
    180. 名無しの墓場 ID:208547

      ※181
      この考えする奴本当に怖い
      後先考えず当たり前のように暴力ふるう

      Reply
    181. 名無しの墓場 ID:208548

      うちも犬飼いだけど、リードつけてない犬、及び飼い主がわあわあ言っても「バカだな」としか思わない。犬が恐い人もいるし、アレルギーがある人もいるのにリードも付けず「うちの犬はおとなしくて無害、みんなの人気者(o^^o)」とか思ってる飼い主がいると思うと腹立つ。邸宅の庭でやるならまだしも、公道で大型犬を、ほっぽっておくなんて非常識でしょ。他人の目から見れば、この犬種はおとなしいとか、全くわからないからね。犬がかわいそう?そんなアホタレ飼い主に飼われてるから死んだんだよ。
      いかなる場合でも、動物が人より大事ってことは絶対に無い。個人的にそう信じるのは自由だよ、家の中なら。
      外出ておいて他人にそれを強要しないでほしい。犬は所詮犬だから。かわいがるならリードつけて躾してきちんとしたもの食べさせることが一番大切。

      Reply
    182. 名無しの墓場 ID:208549

      ※174
      >犬は噛み付くものと決めつけてる
      どの様な状況でも絶対に噛み付くものではないにせよ
      噛み付くという行為は犬とは切っても切り離せない特性です

      >放し飼いにしてあっても噛み付いたりしない犬もいる
      噛み付いたりしない犬『も』いる、と言う事は
      当然噛み付く犬もいます
      そして放し飼い(それも大型犬)する飼い主に常識的な躾は期待出来ず、大型犬であれば噛み付かれた結果が小型犬以上に重大になる
      というのは明白です

      >親の仇並に犬を嫌ってる人間が
      これは放し飼い大型犬が既にベビーカーに手を出しているという喫緊の状況での話です

      どちらにせよ
      >放し飼いにしてあっても噛み付いたりしない犬もいる
      これを平然と言ってしまうのであれば、あなたに犬を飼う資格は無い

      ※177
      犬が接近した段階ではベビーカー母に知らせようとしてますが?
      犬がベビーカーに手を出すという実力行為に出たので
      報告者も相応の行為に出ただけです

      Reply
    183. 名無しの墓場 ID:208550

      まぁこの犬を殺したのは間違いなく投稿者だわな。
      どんな御託並べても変えようのない事実。

      Reply
    184. 名無しの墓場 ID:208551

      最初は報告者に引いたけど、よく考えたら報告者は悪くないな。
      じゃれついて耳をかみちぎる犬だっているんだし。
      かわいそうに。

      Reply
    185. 名無しの墓場 ID:208552

      まぁ蹴り飛ばすのはどうかと思うが、実際に直面しないと
      犬が善良かどうかは判断できないことだしな。
      「赤ちゃんだから大丈夫。犬はかしこい」とか思ってる奴は
      ネットの奇特な情報に毒されすぎじゃないか。
      腹を空かした野犬っての見たことないか?
      飼い犬と少しも変わらないでおだやかな表情してるんだぜ

      実際「危ない」って声だすと今度は周りから「犬を刺激した」
      レッテルを貼られるし、今度はどうして飛び出して助けなかったの!
      お前のせいで赤ちゃんは死んだ! って罵られるんだぜ
      さらに責任のある飼い主だって元々放し飼いしてたバカなんだから
      「お前が犬を刺激した所為、うちの子は悪くない」とか吼えるに決まってる。

      二度蹴ったのもひどいのか的確だったかは結果をみるまで分からない。
      一度突き放した所で成人男性も大型犬の底力や瞬発力には負けるし、
      ヘタに軽めにしとくと「(下のクセに)俺を脅かした」とプライドを刺激されて
      背中とか足とか、ヤケになってもう一度赤子を狙うかもしれんしな。
      そういったときには「もう一発殴れよ」とかぜったい誰かが言ったはず。
      怯えさして自分から逃げ出す状況が必須だったんじゃないの

      Reply
    186. 名無しの墓場 ID:208553

      なんで犬が赤ちゃんを噛むって決めつけてんの?
      サッカーやってたから足には自信があったとか
      斜め上の書き込みしてるし
      頭おかしいんじゃないのこいつ
      器物破損で訴えられちまえ
      きちがいが

      Reply
    187. 名無しの墓場 ID:208554

      ペロペロするだけじゃないのって言ってる人いるけど、ペロペロもじゅうぶん危険な行為だよね
      病気になったらどうするんだろう
      犬に赤ちゃんペロペロされても平気な人がいることにびっくり
      糞を食べてるかもしれないよその犬なんて、噛まれなくてもこわいよ

      Reply
    188. 名無しの墓場 ID:208555

      この投稿者が全面的に悪いな
      バカな偽善者ほどタチの悪いものはない

      Reply
    189. 名無しの墓場 ID:208556

      この報告者、池沼だしこいつを蹴り殺しても何も問題ないよね。

      Reply
    190. 名無しの墓場 ID:208557

      ※187
      危険予測はもうお腹いっぱい
      で、結果は出てるんだけどどう思う?

      Reply
    191. 名無しの墓場 ID:208558

      悪い悪くない置いといて、報告者も関わりたくないタイプの人間だわ

      Reply
    192. 名無しの墓場 ID:208559

      大方子供助けて周りから誉められたかったんだろ?
      普通ならこんな突発的な行動とらねーよ

      Reply
    193. 名無しの墓場 ID:208560

      ※欄に
      人命<犬命
      と考える人があふれてる。怖い。

      Reply
    194. 名無しの墓場 ID:208561

      シェパードクラスのサイズの犬がリードに繋がれていない時点でまずオカシイ
      しかも蹴られるまで気づかないということとは愛犬から目を放していたということだ
      ペットの飼い主としては失格だ今回は何もなかったがこういうバカ飼い主に飼われた犬が人を噛み殺したりするんだよ
      このクズには二度とペットなんか飼ってほしくない
      こういう屑がペットを飼うとどんどんペットを飼う人間の肩身が狭くなる

      会話に夢中になってベビーカーに大型犬が接近していたのにも気づかなかったクソも大概だな
      近づいてきた犬が躾のなってない犬だったとしたら赤ちゃんは精肉工場の生ごみみたいになってたよ
      ひょっとしたら報告者が犬を蹴らなかったらそうなっていたかもしれんのだ
      ベビーカーが必要な子供から目を放しておいて母親顔とか笑わせるわ

      こいつらに報告者を攻める資格などない

      報告者の行動は結果的には失敗だったが警察官と同じようなことしか言えん
      もうちょっとうまいやり方は無かったんかと思う一方でとっさの人間の判断でベストな行動をとるのは難しいだろうと同情する
      もしこの犬が飼い犬じゃなかったら報告者の状況はがらりと変わっていたはずだ

      Reply
    195. 名無しの墓場 ID:208562

      ※187
      長文書いてるが、ちょっとズレてないか?
      擁護の仕方が完全におかしい

      Reply
    196. 名無しの墓場 ID:208563

      *184
      オレが本当に言いたいのはそこでなくて、
      犬が実力行為(?)に出た=犬を蹴り飛ばす
      って発想に一瞬で直結してそれを何の躊躇もなく実行に移せてしまう怖さ
      普通の人間なら表情のある生き物に暴力をふるうってのはためらうだろうし、何か別の方法を実行すると思う

      ただオレは投稿者のしたことは全面的に正しいと思うし、批判するつもりはない
      ただこういうことを何のためらいもなくできる人間がいることが怖いと思っただけ

      Reply
    197. 名無しの墓場 ID:208564

      ※192
      危険予測の上でこの結果はさしたる被害ではないって言ってるんだけどバカ?
      実際善良であれ悪質であれ赤子と放し飼いの犬の接触を未然に防いだわけで
      その結果犬が死んでもなんともないよ。赤子が死ぬよりマシだと思わないか

      Reply
    198. 名無しの墓場 ID:208565

      ※199
      赤子が死ぬ?
      犬が赤子殺す前提糞ワロタwww

      Reply
    199. 名無しの墓場 ID:208566

      クソ投稿者

      Reply
    200. 名無しの墓場 ID:208567

      ※199
      マジか…。
      犬が死んでもなんとも思わないのか。

      ごめん、赤ちゃんが死ぬよりマシだとは欠片も思わない。
      天秤にかけて犬の方が大事という事ではなく失われたのが犬の命だから肩もっちゃうだけ。
      犬にかみ殺されて赤ちゃんが死んでたら犬を叩いてるよ。

      Reply
    201. 名無しの墓場 ID:208568

      逆に何故、犬が襲わない前提なんだ?w

      Reply
    202. 名無しの墓場 ID:208569

      犬を蹴り殺した時点でこいつが悪い
      本人はいい事したかったのかもしれんが
      知恵遅れでしかない
      幼稚な善意ってのは常に人を巻き込んで不幸にする

      Reply
    203. 名無しの墓場 ID:208570

      ※197
      犬が危険って話で報告者の擁護じゃないからな。
      飼い主が悪いといえども運ちゃんや警察まで引っ掻き回したのはこの男だし
      赤子をどうするにしても見てみぬ振りするのが正解だった

      Reply
    204. 名無しの墓場 ID:208571

      明らかに過剰防衛

      Reply
    205. 名無しの墓場 ID:208572

      ※200
      だが犬が赤子に危害を加えないとも言い切れないんじゃないの?
      一体何を根拠に犬が安全だと言い切れるの?
      それとも犬が赤子を噛み殺してしまっても仕方がないってか?

      犬は本当にかわいそうだけど恨むなら馬鹿な飼い主を恨むんだな
      大型犬を手放しとかありえない

      Reply
    206. 名無しの墓場 ID:208573

      犬を蹴り殺せるか?
      チワワならともかく。

      Reply
    207. 名無しの墓場 ID:208574

      ※199
      未然に防いだ?
      投稿者が勝手にファビョって犬蹴り飛ばしたんだろ?
      自己満足もいいところだろ。
      それこそ何様だと言われても仕方ないレベル。
      放し飼い飼い主は完全に悪だが、投稿者が善か悪だと言われると、運転手からもベビーカーの母親からも警察から見ても悪に写るだろうよ。
      やり方を完全に間違えた

      Reply
    208. 名無しの墓場 ID:208575

      >207
      一番害悪はリードを放した飼い主なのは間違いないけど、かもしれない、だけで過剰防衛に走ったこの男も責められてしかるべき

      警察だってまずは威嚇射撃でその後発砲だろ、こいつはいきなり発砲なおかつとどめという念の入り様だ。

      Reply
    209. 名無しの墓場 ID:208576

      悪くない。
      その場を一部始終見てた知的な奴が一人でもいたら丸く収まった。
      登場人物は馬鹿ばかり。これが庶民の日常。

      Reply
    210. 名無しの墓場 ID:208577

      ※200
      そら当然その前提だろ。
      「実際赤子は死んでないからありえない」とでもいいたいのか?
      それともお前には噛まない犬ってわかってるわけ?
      この男が接触させなかった場面しか見ていないのに?

      Reply
    211. 名無しの墓場 ID:208578

      ※207
      あぁ、普通の人間は犬が噛むか噛まないかなんてわからないんだから、どちらか迷うよな?
      でもコイツは噛む前提で突っ走って犬蹴り上げて殺したんだろ?
      どう頑張っても擁護のしようがねーよ。
      もし蹴らなかったらだの犬が噛んでたらだの言い出したらきりないだろ。
      蹴り上げて殺した。
      事実としてこれが残ったんだよ。

      Reply
    212. 名無しの墓場 ID:208579

      よいことをするつもりのマヌケ野郎でしかないな。

      結果を見ればアホなのは一目瞭然だ。犬が足をかけているのに蹴飛ばしたせいで子供はいきなり地面に投げ出され。
      犬はさらに追撃くらって道路にたたき出された挙句に止めを刺された。

      これのどこが悪くないんだ?
      理由は正しいならなにやってもいいのか?勝手に悪い状況を自分が想像して、暴走して、いきなり攻撃したんだぞ?

      案の定、「赤子がー」とかいっている馬鹿が沸いているし。子供は別に噛まれてもいないし、食われてもいないぞ。報告者が勝手に子供と犬を襲っただけだ、理由をつけてな。事実を見ろよ、馬鹿が。

      Reply
    213. 名無しの墓場 ID:208580

      ※212
      なんだそりゃ?
      優しい犬か凶暴な犬か区別できなかったから蹴り上げました、念のためもう一発ってか?

      Reply
    214. 名無しの墓場 ID:208581

      犬飼っているけれど、この状況になって犬を蹴り殺されても
      自分なら文句は言えない。
      リードなしの大型犬 しかも状況的に躾出来てないんだから。
      大型犬でリード無しでも、完璧に躾が出来ているなら良いけれど
      日本じゃそこまで躾できている人は見た事ないw
      中型犬にでさえ引っ張られているオバチャン オジチャンいるし。

      Reply
    215. 名無しの墓場 ID:208582

      > 子供は別に噛まれてもいないし、食われてもいない
      それは投稿者が赤ちゃんを守った結果だろ

      Reply
    216. 名無しの墓場 ID:208583

      >217
      違う、そもそも犬が赤ちゃんを攻撃したという前提が無いからその仮定は成り立たない

      Reply
    217. 名無しの墓場 ID:208584

      ※217
      だからその考えがまずおかしいって言ってるんだよ

      Reply
    218. 名無しの墓場 ID:208585

      ※210
      動物相手に最善の行動は無い
      常にかもしれない、即ち最悪の状況を想定して動くべき
      例えば叫び声をあげていたらびっくりして犬が赤子に噛み付いていたかもしれない
      過剰防衛とは言うが念入りに犬を蹴らなければ犬に反撃されて報告者が死んでいたかもしれない
      もろちん犬が子供に何の危害も加えずに終わった可能性もある
      だけど今となってはそんな話をしても仕方がない

      無責任な飼い主によって犬が子供に危害を加えうる状況が生まれてしまった
      その状況に唯一気付いた報告者が行動して犬が死に人間は怪我をしなかった
      それだけの話

      そもそも飼い主が犬を管理していればこんなことは起こらなかった
      ゆえに人を殺せるほどの力を持つ猛獣に相応しい管理をしていなかった犬の飼い主に全責任がある

      Reply
    219. 名無しの墓場 ID:208586

      ※217
      はぁ?
      結果として残ったのは犬を蹴って殺した事だけだろ。
      その言葉が当てはまると思ってるのは蹴った張本人だけだろ

      Reply
    220. 名無しの墓場 ID:208587

      犬は赤ちゃんと仲良しだったのだったら悲惨だな
      まっ放し飼いは犬に限らずペットは全てやめて欲しい
      飼い主はリードとかをつけているほうがペットの命を守ることになるじゃん
      放し飼いにする飼い主はペットに何かあっても誰かに例えされても文句を言っちゃ駄目
      犬や猫が家の中にまでたまに入ってきて迷惑だから本当に放し飼いはやめろ

      Reply
    221. 名無しの墓場 ID:208588

      ※218
      動物なんて気まぐれで何をするかわからないんだから子供と接触できる距離に行った時点で緊急事態
      即、誰かが子供と犬の距離を離さなければいけなかった
      今回は報告者がそれをしただけ

      Reply
    222. 名無しの墓場 ID:208589

      ※223
      そのやり方が問題だって事でしょ。

      Reply
    223. 名無しの墓場 ID:208590

      まあレスラー体型の人が体重かけて蹴れば一発で殺せる。
      具体的に言うと、身長190で体重100kgの人がいたとする。体重かけて蹴ると800kg以上の力が加わる。
      吹っ飛んでバタバタ痙攣して動かなくなる。普通の犬~オオカミは即死。ライオンや熊は退散するレベル。

      体重70kgの人なら400kgかな。ハスキーやシェパードなら4回蹴って5分踏み付けてれば殺せる。

      それだけに人の蹴る力はヤバい。スチール缶なんか成人男性の腕力では無理だが、小学生の蹴りでボコボコになる。

      Reply
    224. 名無しの墓場 ID:208591

      >>215
      犬がかわいそうって話がしたいんなら、別にその通りだよ?
      後先考えない男の行動で警察や運ちゃんまで被害を被って大迷惑だよ
      でも「赤子は無事」って結果論はこのキ○ガイが関わらなければ
      わからなかったというだけ。たとえこいつの妄想で犬が敵に見えただとか
      そういう偏った情報があってもな。
      赤子の無事はわからないって話をしてるだけ。

      Reply
    225. 名無しの墓場 ID:208592

      犬が死んだ原因は飼い主
      ベビーカーは母親が原因
      大袈裟にしたのが投稿者で
      警察と運ちゃんは災難

      Reply
    226. 名無しの墓場 ID:208593

      犬がかわいそうすぎる。
      報告者は犬を目の仇にしている朝鮮人か

      Reply
    227. 名無しの墓場 ID:208594

      ※223
      緊急事態でベストな行動をとれる人間なんかいないよ
      この件だって犬が死んでなきゃ責める奴はあんまりいなかったと思う
      赤子が死ななかっただけで万々歳よ

      なんというかココの連中は犬がどれだけ危険な動物かわかってないよね
      奴らが軽く噛めば赤子なんかあの世行き

      Reply
    228. 名無しの墓場 ID:208595

      報告者も大概おかしい。

      Reply
    229. 名無しの墓場 ID:208596

      二回も犬を蹴り飛ばし、ベビーカーを転がす…犬より危険じゃねえか。

      Reply
    230. 名無しの墓場 ID:208597

      報告者を、サッカー選手なみの脚力で蹴りつけて、車ではねさせてやりたい

      やり方間違ってる
      タヒね

      首輪ないのがアウトにしても犬は無駄にいきなりかじったりしない(相手が攻撃しなければ)
      シェパードって特に利口だし、小さい子に興味持っただけ
      なんで「犬危ないですよ!!」位言えないの?
      そんなに足に自信があるなら、犬の気を引いて走ればいいのに
      つか、何回犬蹴ってんの?
      自分も訴えるわ、こいつ。賠償金と慰謝料取る。
      それやっても飼い犬は帰ってこないけどね。絶対許さない

      Reply
    231. 名無しの墓場 ID:208598

      ※218
      既にノーリード無管理下の大型犬が
      ベビーカーに脚をかけるという行動に出ている以上
      いくら動物愛誤キチが喚こうが
      穏便に済ますという段階ではなくなってるんだよ

      それにしても、盛んに犬=人間の命って喚いてる子
      完全菜食主義者なん?

      なんというかなぁ
      ペットって他種動物をあえて人間社会内で強制的に共生させているものだからこそ
      動物自身が平穏で誰からか恨まれる事も無いように暮らせるように
      人間社会内で生きていく為のルールを飼い主共々守っていくってのが大事なのに
      可愛けりゃ最終的にどうなってもいいっていう愛誤キチって多いのな

      Reply
    232. 名無しの墓場 ID:208599

      ※232
      だから馬鹿はもういい加減黙っとけ
      近付いてるとかって段階はもう過ぎていて
      既にベビーカーに脚乗っけてるんだよ

      そしてそもそも頭が良ければ
      飼い主が自分の犬が何をしたのか、何をされたのか分からないような場所で、ベビーカーに脚をかけるなんて事はしないんだよ

      Reply
    233. 名無しの墓場 ID:208600

      ※229
      お前の妄想話も大概やで

      Reply
    234. 名無しの墓場 ID:208601

      さてっと
      ※235
      お前も含めてシェパードは頭が良い、ノーリードでも噛み付かない
      って言ってる馬鹿共にこれをプレゼント

      約1週間前の事です
      ttp://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20131020-OHT1T00062.htm

      Reply
    235. ̵̾������� ID:208602

      シェパード=警察犬=獰猛ではないよ
      大きい犬って優しい子の場合がほとんど
      ひょっとしたらその犬は、赤ちゃんに危害を加えたかもね
      可能性はゼロではない、けれどその可能性は低いと思う
      大きい犬は子供に危害を加えるって認識でしかも自分の行いを
      正当化してるスレ主は幼稚
      胸糞悪い

      危険種指定されてる犬も、飼い主がまれにみる○ソでない限りいい子が多い
      ピットブルとか

      何が言いたいのかというと、犬を蹴って結果的に殺したことの重大さがさっぱり分かってないこいつがとにかく気持ち悪い
      正当化すんな

      Reply
    236. 名無しの墓場 ID:208603

      ※235
      妄想とは言うがね動物の行動を誰が正確に予測できるんだ?
      常に最悪の事態を想定して動くべき
      犬が目の前の子供に噛み付く動作をした時点で誰にも止めることはできない
      ならば犬が子供に噛み付ける距離に迫ったら子供と犬の距離を放すことを最優先にすべき
      ましてやこいつは大型犬でリードに繋がれてすらいない

      Reply
    237. 名無しの墓場 ID:208604

      周りの人間がクソだっただけで犬は悪くないよなぁ…
      ゴミクズは犬飼うなよマジで
      悲しいわ

      Reply
    238. 名無しの墓場 ID:208605

      ※236
      ちょっとごめん、話ズレすぎてよくわからんのだが、これが投稿者の事件と何の関係があるの?
      放し飼いにした犬が通行人襲ったって記事だよね?

      Reply
    239. 名無しの墓場 ID:208606

      シェパードやドーベルマンに子供が噛み殺された事件が、
      過去に複数ある以上、
      危害を加える可能性があると判断するのが正しい。
      もしかしたら、危害を食えなかったかも知れないけど、
      危害を加える可能性がある以上、赤ちゃんの命を守らなければならなかっただけ。
      本来なら、母親が犬を排除すべきだったが、
      母親が気がつかない以上、その場に遭遇した報告者しか赤ちゃんを助けられる人がいなかった。
      やり方が悪かったとは思うが。

      Reply
    240. 名無しの墓場 ID:208607

      ※240
      1.やたら大型犬は優しい子が多い~、噛み付かない~、頭良い~
      って馬鹿のように言っているけど
      直近でノーリードシェパード・レトリバーコンビががぶついてます

      2.つまり、大型犬だから、シェパードだから噛み付かないんだ
      という論法は出来ません

      3.そしてこのケースで出てくるシェパードは
      ノーリード無管理下で既にベビーカーにまで脚をかけるという
      しつけもへったくれもない犬です

      残念ですが、最悪の場合を想定した報告者の方が正しいという事になります

      Reply
    241. 名無しの墓場 ID:208608

      仮に犬を死なせたことに対して器物損壊罪に問われた場合、正当防衛が認められるとは思う。

      実質的には誤想過剰防衛だが

      Reply
    242. 名無しの墓場 ID:208609

      これは間に合おうが間に合わないだろうが関係なく
      声で母親に注意を促すのが正解でそれ以上するべきじゃなかった。

      襲いかかってた時点で引き離すのに蹴るならともかく
      『噛むかもしれないから』はすれ違った人が
      包丁で刺してくるかもしれないから蹴るのと一緒だ。

      Reply
    243. 名無しの墓場 ID:208610

      蹴飛ばす前に手を出すとか声出すとかしとけば…なぜ蹴るんだ
      そんな大きな犬興奮して暴れだしたらどーすんだよ
      上手く納められないなら手出さない方がよかったね

      Reply
    244. 名無しの墓場 ID:208611

      ※240
      シェパードが人を噛むわけないって※が目立つからでしょ
      調べたらこんな記事も出てきた

      ドイツで起こった犬による死亡事故の中で一番多かった犬の種はシェパード犬(25件)、ロットワイラー(7件)、アメリカン シュッタフォード(4件)、ダックスフンド(2件) そして、ラブラドール犬(1件)。 

      ここで気をつけたいのは、これらの事故のほとんどが、自分の家で自分の飼い犬によって、そして、ほとんどの被害者が未成年の子供(特に7歳以下)であったということです。

      以下のサイトより抜粋
      ttp://www.geocities.jp/talismankatze/dogtopic2.html

      海外とはいえ一番人を殺してるじゃねぇか
      どの口で安全というのかねぇ

      Reply
    245. 名無しの墓場 ID:208612

      あと、人間がシェパードにそんなに攻撃を与えられたということは、
      シェパード側には余程攻撃する気がなかったっていうこと
      自分も噛まれたことあるけど、戦闘モードの犬には人間の動きは勝てないと思う
      とんだ勘違い野郎だよこいつは

      Reply
    246. 227 ID:208613

      犬は可哀想だが人間社会において人命が重視されるのは仕方のない事なのよね。
      抵抗が出来なく保護下に居ない赤ん坊に、何考えてるか分からない他人を近付ける事さえ危険だし、実際どれだけ利口で優しい犬だったとしても投稿者の立場からは分からないよね?と言うか、よく知る飼い主でさえ所詮分かってるつもりだろう。

      母親は我が子に起こる危険を甘く見ているし、飼い主は飼い犬が起こす危険を甘く見ていた。
      投稿者も咄嗟の事とは言え、ベビーカーを倒す位なのだから賢いやり方では無かった。2撃目についてはその時の状況が分からないので良くも悪くも言えん。

      Reply
    247. 名無しの墓場 ID:208614

      クズが被害者ヅラしてる話かよ
      死ねよゴミ

      Reply
    248. 名無しの墓場 ID:208615

      飼い主にも非があるし、報告者を叩きたいわけじゃない。

      だけど、サッカーしてて足に自信があるなら全力で蹴ったらどうなるかって想像できないかな?
      というか、二回も蹴る理由はあったの?
      (犬が向かってきた、って言う描写もないし、ベビーカーが倒れたんなら犬だって離れてるでしょ)

      しかも全力で、とか……サッカーやってた人のキックなんて凶器じゃん。

      シェパードクラスの大型犬(+ノーロード)が、見慣れない人にとって怖いのもわかるんだけどね。

      Reply
    249. 名無しの墓場 ID:208616

      いや…だから最悪の事態を予測して行動した結果犬殺しちゃったんだろ?
      自分で動いて自分で犬を蹴ったんだから、周りの人間に白い目で見られても文句言えんだろ。
      子供を助けたって言うあるかもわからない予想にとらわれ自己満足だけが残り、犬一匹殺した。
      結論から言うと投稿者は周りから悪と言われても弁明できねーよ。

      Reply
    250. 名無しの墓場 ID:208617

      ※233
      報告者が「やろうとしたこと」は悪くないんだけど
      でもベビーカーを倒した時点で「噛み付いたかもしれない犬」と同等の危険を巻き起こしちゃってるからねー

      『もう、少しうまくやるべきだっkたな』って言葉がすべてだよ

      Reply
    251. 名無しの墓場 ID:208618

      ※250
      ノーリード無管理の大型犬は存在自体が凶器です

      そしてこの大型犬は蹴られた事による負傷ではなく
      蹴り跳ばされた所を轢かれて死んでしまっただけです
      そもそも、あなたは20~40kgの重さを軽く蹴っただけでどかせるんですか?

      Reply
    252. 名無しの墓場 ID:208619

      投稿者は完全にいらん存在なのは間違いない。

      Reply
    253. 名無しの墓場 ID:208620

      犬がかわいそう…

      Reply
    254. 名無しの墓場 ID:208621

      これは選択ミス

      噛みつこうとしているところに大きな声を出して噛みつくことはあっても、
      噛みつく様子もない状態で大声を出したらびっくりして声の方向を見る
      器物損壊で訴えられても同情の余地なし

      Reply
    255. 名無しの墓場 ID:208622

      ※252
      同等の危険ではないですよ?
      20~40kgの大型犬が脚をかければ
      よっぽど頑丈なベビーカーで無い限りいずれ倒れます
      その上更に噛み付かれる事で
      後遺症の残るような傷、もしくは最悪死亡するかもしれなかった訳ですが
      この報告者がやろうとした事で
      赤ん坊が最悪死亡しますか?

      Reply
    256. 名無しの墓場 ID:208623

      ※251
      最悪の結果を予測した・・・というかもう既に最悪の状況にリーチかかってたんだよ
      犬が少し顔を前に突き出して口を開閉したら赤子は死んでいた
      その動作をするのに1秒と掛からん
      つまり蹴ってでも犬と赤子の距離を空けなきゃならないんだよ
      その時にベターな行動を報告者が取ったら犬が死んでしまっただけ
      これで報告者を叩いている人たちは犬がどれだけ危険な生き物かわかってない

      Reply
    257. 名無しの墓場 ID:208624

      投稿者いなかったら噛まれて死んでたかもしれんやん
      運ちゃんは可哀想やけど赤ちゃん無事やったし結果オーライやんけ

      Reply
    258. 名無しの墓場 ID:208625

      こんなにうそ臭い話は聞いたこともない
      教育のなってない犬はまず事前に全力でほえる
      だまーって近づいてベビーカーを襲う。ありえない
      静かに近づく犬なんてベロベロされるくらい
      それにビビッて泣く子は見るが
      母親に「なんもこわいことないやん」っていわれ、犬はどうしたら良いか分からない表情、飼い主は「すみません~おっきいから怖いよね~。絶対かまへんねんけどごめんね~」という和み話にしかならない

      嘘に全力投球お疲れ様です

      Reply
    259. 名無しの墓場 ID:208626

      二発目は完全にやり過ぎだろww

      Reply
    260. 名無しの墓場 ID:208627

      ※257
      ベビーカーを倒しただけでも打ちどころが悪ければ
      最悪死亡しますが?

      Reply
    261. 名無しの墓場 ID:208628

      ※256
      犬は機械じゃないんだぜ?
      性格の違いが個々にある動物だ
      ××をしたら必ず〇〇をするなんて単純なもんじゃない
      是が非でも犬が子供に物理的に噛み付けない状況を作るしか無かった
      だとしたら子供か犬を動かすしかない
      報告者は犬を動かす方が確実と考えたからそうしただけ

      Reply
    262. 名無しの墓場 ID:208629

      ※262
      そうですか
      >20~40kgの大型犬が脚をかければ
      >よっぽど頑丈なベビーカーで無い限りいずれ倒れます

      ならあなたの可哀想で可哀想で仕方の無い
      シェパードさんは既に赤ん坊を殺そうとしていた訳です

      Reply
    263. 名無しの墓場 ID:208630

      ※258
      いや、だからあなたの書き込みは何度も見てるし犬が危険な存在かって事は十分知ってるさ。
      飼い主を擁護する気もない。
      だけど世間一般的に考えて近づいただけの犬を蹴るって行為は到底受け入れられないし、投稿者がやった行いは決して善ではないよ。
      犬が危険だからこそ予想したくなる気持ちもわからんでもないけど。
      結果的に、子供を助けたと思ってるのは投稿者だけだしな。
      まったくの他人である投稿者がその場判断で行為したんだから、責任の一端はあるだろ

      Reply
    264. 名無しの墓場 ID:208631

      ※257
      あなたの言ってることは、大型犬は優しいから噛み付かないはず!とか言ってる人と同じだよ
      ベビーカーが倒れて(ベビーカーが倒れるほどの勢いなら相当なものだろう)頭を打っていたら、死の危険は当然あるよね
      運よく赤ん坊は無傷だったけど、それは運よく犬が噛み付かなかったのとかわらんでしょ

      べつに報告者が悪いことをしようとしたとは言ってない、結果的に失敗したってだけで

      Reply
    265. 名無しの墓場 ID:208632

      二度も蹴るって何考えてんだ…
      それこそ『お前の対応が悪い』の一言だろう

      Reply
    266. 名無しの墓場 ID:208633

      ※265
      だから、何度も言ってるけど
      近付いた、時点では母親に知らせようとしています
      そしてノーリード無管理の大型犬がベビーカーに脚をかけた時点で
      もう人間社会の中で生きるペットとしては
      一線を越えてるって言ってんの、もうやっちゃいけない所まで
      行ってしまったって言ってんの

      結果的に子供を助けたと思ってるのは投稿者だけ?
      話をキチンと聞いた馬鹿飼い主とアホ母親以外の
      直接犬を殺してしまう事になった運転手と警察は
      仕方が無いって認めてますが?

      Reply
    267. 248 ID:208634

      犬が死んだ責任は誰にあるか?
      これは主に飼い主にあります。飼い主には犬を管理すると言う責任があるからです。
      リードと言うのはその管理の為に存在しています。これにより犬が起こす危険や犬に起こる危険を防いでいる訳です。
      今回飼い主は自身の管理能力を過信し、リードを付けていませんでした。
      放棄とは言わないまでも管理を甘くしていたのです。
      その結果、無防備な赤ん坊に近付き、危険と判断され蹴られ、事故にあったのです。

      飼い犬が死んで可哀想な飼い主さんを責めたくは無いですが、大事だからこそのリードなんですよ。

      Reply
    268. 名無しの墓場 ID:208635

      ※268
      都合の良い所だけ読みとるなよ?警察も他にやりようがあったと言ってますが?
      一般的に見て他にやりようがあったんだよ。
      それを投稿者はしなかっただけ。
      異端だろ

      Reply
    269. 名無しの墓場 ID:208636

      だから創作だって
      犬がほえもせづ噛み付くなんてことはないから
      一生懸命議論しなくて良い

      Reply
    270. 名無しの墓場 ID:208637

      まあ、少なくともゆっくり近づいた犬が赤ん坊を噛むってのは考えにくいな
      噛む気があるなら見た目からして警戒態勢になってる
      何もしてない生き物に人間の足で追いつける程度の速度で近づいて
      即危害与える犬ってのは病気でもちょっと有り得ん
      ベビーカー引いて離して、それで犬が興奮状態になったなら大声を出す
      噛む気がある大型犬を蹴っ飛ばしたら負けるのは人間の方だ
      反撃せずにおとなしく二度も蹴られたなら『なんで蹴られたの!?』って犬もショック状態だったんだろうしな

      Reply
    271. エル ID:208638

      赤ちゃんの父親に会って、聞いてみたら良い。
      「赤ちゃんを見殺しにしたら良かったですか?」

      弁解するよりも、こういう場合は質問をすれば良いよ。
      相手が考えるから。
      そして「奥さんは、赤ちゃん放置でおしゃべりに興じて居ましたけれど
      そういう事で良いのですか?お父さんは、お子さん大事じゃないですか?」と。
      自分が言い訳(弁解)するよりも、相手に言わせた方が良いでしょうね。
      質問すると、考えて答えなくてはいけないので
      話し合いがスムースに行きますよ。頑張って下さい。

      Reply
    272. 名無しの墓場 ID:208639

      ※271
      >犬がほえもせづ噛み付くなんてことはないから

      はぁ?
      その根拠は?
      最低限、ソースがあるんでしょうな?

      ちなみにスズメバチは一般的に巣に接近した外敵に対して攻撃前にカチカチと音を鳴らすと言われていますが
      場合によってはそのプロセスを踏まないこともあります
      動物なんてそんなもんです

      Reply
    273. 名無しの墓場 ID:208640

      ※275
      報告者はベビーカー倒しちゃってるから、そういう風にはことは進まないと思う
      結果的に犬はなにもしてないのに蹴り殺されたかわいそうな動物になっちゃって、報告者が危険を犯したってことになっちゃってるから

      Reply
    274. 名無しの墓場 ID:208641

      ※274
      まず犬蹴り飛ばすような奴と関わりたくないって思うだろうなぁ

      Reply
    275. 名無しの墓場 ID:208642

      >>275
      ソースは幾度とない経験
      見たことあるの?唸る事も吠える事もせず噛み付く犬を

      スズメバチの話なんかしてない

      Reply
    276. 名無しの墓場 ID:208643

      ※277
      まず人間と動物の違い
      更に動物の中でも人を殺すだけの力がある動物であることを認識してくださいね
      その上その動物はリードに繋がれても居なければ赤子につないだ時点で飼い主の姿も見えないという有様
      飼い犬か野犬かの区別持つかない状況なわけです

      ttp://www.geocities.jp/talismankatze/dogtopic2.html
      ttp://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20131020-OHT1T00062.htm

      しかも既に上記の通り
      シェパードを含めた大型犬は人を噛む可能性の大きな動物であるソースが出てるわけです

      大型犬が唐突に人間の予測外の行動をとることは予見すべきでないですか?

      Reply
    277. 名無しの墓場 ID:208644

      とにかく、飼い主は当たり前の事だが投稿者を擁護なんて出来るわけがない。
      どちらもやって良いことと悪い事の区別ができてない。
      まぁ投稿者は何らかの罪には問われるだろうよ

      Reply
    278. 名無しの墓場 ID:208645

      いきなり犬を蹴飛ばすか!?
      頭おかしい

      Reply
    279. 名無しの墓場 ID:208646

      ※280
      たった数人の人間の経験なんて大した価値が無いんですよ
      再現性のある状況を用意して実験データでもとって統計分析でもしたのですか?
      100%犬が吠えてから噛み付くなんて言えますか?
      もしかしたら犬からしたら甘噛みしたつもりで赤子に大怪我を負わせるかもしれませんよ
      人を簡単に殺すだけの力がある動物なんですから慎重に慎重を重ねた扱いをすべきです

      スズメバチの話は動物は必ず決められたプロセスを経て攻撃するわけでないという一例です

      Reply
    280. 名無しの墓場 ID:208647

      ※280
      予想するべきだな。
      だけどその予想するのは飼い主の落ち度だろ。
      何度も書くけど、そんな理由で犬蹴り飛ばしたなら間違いなく投稿者の頭がおかしい。
      この投稿者は声をだしたら子供に被害が及ぶと思ったって書いてるがこの時点でおかしいだろ。
      声だしたら子供を噛むかも知れない犬をもっと危険な方法で子供から離したんだろ?
      浅はか過ぎて擁護する気にもならないよ。

      Reply
    281. ̵̾�������� ID:208648

      自分にとってどんなに可愛い犬でも他人にはそうではないし
      危険がないと分かるのも飼い主だけで 恐怖を感じる人が居る場合もある
      犬に悪気がなくとも誤解される場合もある 今回は飼い主が一番悪いわ
      リード付けてれば犬は基地外に蹴り飛ばされて(思いっきり二度も)車に轢かれて
      死んでしまうこともなかったんだから

      動物愛するのはいいけど嫌いな人もいるし怖い人もいるんだから 迂闊な事は
      しない方がいい 自分が好きだから人も好きとか思う方がおかしい 

      家の中以外でリード放すとか絶対やめるべき 放してる状態は犬嫌いでなくとも
      嫌な人多いよ ホント迷惑だし 感覚的に厚かましいよ
      他人にも犬にも良くないよ とにかく公園なんかでは特にやめてほしいね

      Reply
    282. 名無しの墓場 ID:208649

      そもそも「この母子連れの飼い犬だろうか?」って普通思うんじゃないの
      まあ最近違うまとめサイトで犬の脳天をテニスラケットで殴った親父の話を見た時も思ったけど、
      現代日本で暮らすなら好き嫌いに関わらず犬猫の扱いに関する知識は子供のうちから身につけさせとくべきだね
      水泳を習わせるとかと同じで、トラブル防止のためにさ
      猛犬と害意のない犬の違いくらいは様子でわかるようにしとかないと

      Reply
    283. ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤ ID:208650

      報告者が赤ちゃんをガードして、喰われれば良かったんじゃない?
      そうすれば、報告者は一方的に被害者になれた。
      しかも、赤ちゃんを守った英雄だ。
      何で、蹴っちゃったんだよ。
      しかも、2回も。
      やり過ぎ。

      Reply
    284. 名無しの墓場 ID:208651

      うーん、なんか頭おかしいのかな。見てないから分からないけど、普通は蹴らないよね。ベビーカーを持ち引き離すと思うんだけど、どうして蹴るの?それも二回。牙を向いてたの?口を開けてたの?興奮してたの?分からないのかな、犬がどういう状況で覗き込んだのか。そんな殺気だったなら分かるだろうし、見ただけだと思うな。
      悪い順番は赤ちゃん放置母、ノーリードおばさん、蹴り上げた男、トラック運転手、犬でしょう?犬があんまりにもかわいそうだ。

      Reply
    285. 269 ID:208652

      死んだ犬が噛まなかったか?
      これは誰にも分かりません。
      犬がこうだったから噛まないだとか、こう言う犬だから噛まないってのも、経験から推測しているだけに過ぎません。
      管理下に無い赤ん坊に管理下に無い犬が近付いた。皆さんならどうしますか?
      私なら人間と言う種として、人間社会の一員として、赤ん坊を保護します。

      今回の件は投稿者のやり方が悪く、結果として犬が死んだ(ベビーカーも倒した)事により、複雑な問題になっていますが、投稿者の精神は正しいと思います。
      やり方は他に有ったんじゃないかと悔やまれるが、、、

      Reply
    286. 名無しの墓場 ID:208653

      あ、釣りかな。釣りならいいな。

      Reply
    287. 名無しの墓場 ID:208654

      >>283
      100%なんていったらシェルターから出れないだろ
      それこそ町中の人間が俺に危害を及ぼす可能性は0じゃないから皆殺しにしましたけど
      彼らは俺を殺せる可能性を秘めていたのだから殺されて当然って話になるだろ
      そん時に昆虫の話したら俺には罪がないのか?

      Reply
    288. 名無しの墓場 ID:208655

      ※289
      これ。
      投稿者のやろうとした事は正しい。
      だけど方法を完全に間違えた。

      Reply
    289. 名無しの墓場 ID:208656

      ※285
      >この投稿者は声をだしたら子供に被害が及ぶと思ったって書いてるがこの時点でおかしいだろ。
      >声だしたら子供を噛むかも知れない犬をもっと危険な方法で子供から離したんだろ?

      確かに他にもっといい方法もあったかもしれませんが例えば咄嗟にベビーカーを動かしたら赤子がベビーカーから投げ出されていたかもしれません
      声を出していたら犬が暴れたかもしれません
      今となっては何がベストだったかなんて誰にもわからないんです
      自分たちは報告者から与えられた情報から安全な場所でいくらでも策を考えることができます
      しかし報告者は唐突にこの状況にでくわして瞬時に判断し行動しなければならない立場でした
      だったら結果として子供が助かっただけ彼の判断は正しかったとすべきだと思います
      その過程で亡くなった犬は本当にかわいそうだと思いますが飼い主の無責任以外責められる要素はありません

      Reply
    290. 名無しの墓場 ID:208657

      犬を弁償する義務が発生するかもしれないが、首輪なしだったこと、赤に危害を与えそうだったことを加味すれば全額弁済の義務がないのは明確だ。
      犬の飼い主が提訴するほど根性を見せないと思うので、うやむやで終わるだろうな。
      生き物を殺してしまった結果にはうんざりだろうが、赤の危機を救ったことは誇っていいと思うよ(自慢しなけりゃね)。

      Reply
    291. 名無しの墓場 ID:208658

      主観でしか語れないが、人間の勝手で犬が死んだのは悲しい
      リードつけない飼い主と赤子放置の母も悪いが、手段を誤った報告者も悪いよ
      犬はさ、他の動物と違い長年人間のパートナーやってきた歴史があるんだよ
      野生動物よりずっと危険が少ないからこんだけ飼われてんだ
      犬がひたすらかわいそうだ

      Reply
    292. 名無しの墓場 ID:208659

      ※291
      程度の問題と状況の話です
      そこらの普通の人間とリードに繋がれてすらいない野犬か飼い犬かも解らない大型犬
      この二つが他人に襲い掛かる確率を考えたら明らかに犬の方が起きいと思いませんか?
      人間があからさまな不審者ぐらいでないと同列には語れません

      さらにそんな犬が赤子の目と鼻の先に来ているわけです
      だったら最低限、赤子と犬の距離を犬が確実に赤子に触れない距離まで離すべきではないですか?
      明らかな不審者が赤子に近づいた時も赤子を不審者から遠ざけますよね?

      < 人よりも体格に優れ簡単に人を殺せる動物>が< 赤子に危害を加えられる距離まで接近している>から問題なのです
      紛らわしかったのなら申し訳ありませんがあなたが言うような極論を語っているつもりはありません
      例えば大型犬がリードにしっかりと繋がれ赤子から離れた距離歩いていたら赤子に襲い掛かる可能性は0ではありませんが、そこまで警戒する必要はないでしょう

      Reply
    293. 名無しの墓場 ID:208660

      赤ん坊なんて親が注意してなきゃいつ死んでもおかしくないのに
      雑談してるカスに大型犬をリード繋がずに放してるカス
      カスの赤ん坊とカスの犬が死のうが保健所に送られようがどうでもいいし
      放置しても犬が赤ん坊に害を与えない可能性もあった
      見て見ぬ振りのスルーが大正解

      Reply
    294. 名無しの墓場 ID:208661

      サッカーどうたら書いてる時点で頭のネジが緩いのは確かだな

      Reply
    295. 名無しの墓場 ID:208662

      そもそもこの母子連れと飼い主が元々顔見知りで
      母親はこの犬を危険とみなしていないから警戒してなかった、とか普通にありうる
      そうしたら報告者のした事って平和な公園を暴力でぶち壊した完全な既知外だよね

      赤ん坊に犬が近づいている=即危険とは限らないから
      そこを即引き離した判断は正解!と言えないんじゃないの

      Reply
    296. 名無しの墓場 ID:208663

      神様が見てくれてると信じたい
      名前も知らんが俺はこいつの味方だ

      Reply
    297. 名無しの墓場 ID:208664

      神様が見てりゃ唯一被害にあった犬を殺した側の人間に天罰が下だるだろうよw

      Reply
    298. 289 ID:208665

      こう言った話では皆さん誰が一番悪いか決めたがりますが、そもそもこれは一つの問題では無いのです。
      母親の赤ん坊管理の問題、飼い主の飼い犬管理の問題が有り、投稿者の行動の問題が生じ、事故と言う問題が起きたのです。
      母親に罪が有り、飼い主に罪が有り、それ故に投稿者に罪が出来たのです。ならば投稿者の罪を叫ぶならば、母親と飼い主の罪を叫ばなければ駄目です。
      母親は赤ん坊の管理を反省しなければならないし、飼い主も飼い犬の管理を反省しなければならない。投稿者もやり方を反省し、運転手は今まで以上に事故に気を付けなければならない。
      罪の擦り付けするだけの人間は同じ目に合うかもよ。

      Reply
    299. 名無しの墓場 ID:208666

      >赤ん坊に犬が近づいている=即危険とは限らないから
      >そこを即引き離した判断は正解!と言えないんじゃないの
      論理的におかしい。よく考えろよ。
      赤ん坊に絶対に危害を加えないという保証がない限り、
      危害を加えるかも知れないという判断が成り立つ。
      即引き離すのは正解。

      Reply
    300. 名無しの墓場 ID:208667

      犬も突然蹴られてびっくりしただろうなw
      恐怖で体硬直させてたら二発目の蹴りで飛ばされてトラックにドンっ!

      Reply
    301. 名無しの墓場 ID:208668

      まぁ人物の中にまともなのはトラックの運転手ぐらいだな。
      後は頭おかしい

      Reply
    302. 名無しの墓場 ID:208669

      犬を直接〇しておいて平気なコイツも異常
      キモイ

      Reply
    303. 名無しの墓場 ID:208670

      直接って言うより、コイツの中ではすでに犬を殺したのはもうトラックの運転手だと自分に言い聞かせてそう

      Reply
    304. ̵̾�������� ID:208671

      *300に全面的に賛成 でもリードを付けていなかった飼い主はバカ
      自慢の脚力で二度も犬を蹴り上げ轢死させた基地外は そいつなりの善意だろ
      一番の災難は犬だね 飼い主がきちんとリードにつないでればよかったんだわ

      一般の人間にはなかなか納得できない善意の基地外が極端な行動とって意味も
      分からず痛い思いして死んだ犬が一番気の毒 あと運転手も気の毒だよな

      Reply
    305. ̵̾�������� ID:208672

      ふと思ったんだけど もしこの犬が赤ん坊んちの飼い犬で赤ん坊の護衛に
      母親がそばに置いておいたんなら この基地外どうしたんだろうな?

      Reply
    306. 名無しの墓場 ID:208673

      関わるのが悪い

      Reply
    307. 名無しの墓場 ID:208674

      ※310 猛獣の首輪もつけず、リードを話している時点でアウト。
      そのような想定下であっても、自由な猛獣は駆除されても仕方がない。

      Reply
    308. 名無しの墓場 ID:208675

      ここで話し合われるべき論点は、蹴る行為が正しかったか否かじゃなくて、何で二回蹴り上げる必要があったかじゃないの?
      人間同士だったら明らかに過剰防衛じゃん

      Reply
    309. 名無しの墓場 ID:208676

      ノーリード飼い主が悪い、お喋りに夢中な母親が悪いのは十分にわかる。
      けど、正直自分が一番関わりたくないのは投稿者だわ。
      躊躇なく犬を蹴るって行動、一度蹴って引き離した犬を再度蹴るとか基地外すぎて気持ち悪い。
      声をかけたら犬を刺激するって、声かけたほうが注意が逸れるだろうに。
      犬が手をかけてるベビカ蹴ったらベビカも扱けるのは必須。犬を蹴り飛ばして引き離せてもベビカのこけ方次第では赤子の命を奪うのは投稿者になってたかもしれん。

      Reply
    310. 名無しの墓場 ID:208677

      ペット厨とダラ母擁護が湧きますな。大型犬好きだけどこの状況で冷静な対応できないよ。

      Reply
    311. 名無しの墓場 ID:208678

      他人の子供なんてほっとけよ

      Reply
    312. 名無しの墓場 ID:208679

      ゆとりが馬鹿なのはよく解った

      Reply
    313. 名無しの墓場 ID:208680

      やっぱサッカーやってる奴はクズが多いな

      Reply
    314. 名無しの墓場 ID:208681

      わかりますか?
      これが働き者の馬鹿です

      Reply
    315. 名無しの墓場 ID:208682

      襲ってるところなら分かるが近寄っただけで攻撃を加えるのはNG
      ひょっとして馴染みの犬って可能性もあるしな
      報告主の早とちりで事を大げさにして犬を殺したのは事実だから謝罪と賠償が妥当だろ
      あと民事だから警官の意見なんて参考程度にもならん

      Reply
    316. 名無しの墓場 ID:208683

      何が怖いってサッカー経験者でありながら犬を全力で蹴って結果的に殺したのを投稿者自身が正義の行いっぽく捉えている所だな
      後気味悪いっていうのも「俺は悪くないのに沢山の人に責められた。むしろ誉められる事をしたのに」っていう事を言いたいんでしょ
      正義のためなら恐ろしい程に残酷になれる人なんだなぁと思えて怖い

      Reply
    317. 303 ID:208684

      お金に関して言えば、
      トラックの修理費用を蹴られた犬が飛び出した場合は飼い主、蹴った犬がそのまま轢かれた場合は飼い主と投稿者
      ベビーカーの修理費用と赤ん坊の検査代を投稿者
      犬については危険と判断されて可笑しくない状況だったので、事故が在ろうと無かろうと飼い主の自己負担
      で母親の一人勝ちが妥当なんじゃないかな?まあ、一番リスク大きかった訳だけど。

      Reply
    318. 名無しの墓場 ID:208685

      お前らどんだけお犬様なんだよ……
      時代錯誤

      Reply
    319. 名無しの墓場 ID:208686

      蹴るとかマジ引くわ
      犬可哀想に…

      Reply
    320. 名無しの墓場 ID:208687

      御犬様は全部噛まない吠えないなんて思ってる馬鹿多過ぎ。躾されてない馬鹿犬かもしれんのに、その上大型犬なんて、追い払い方考える余裕があるか?ノーリードで放す馬鹿飼い主がきちんと躾してると思ってんのか?

      Reply
    321. 名無しの墓場 ID:208688

      なんで二回蹴った?一回で良かったろ

      Reply
    322. 名無しの墓場 ID:208689

      子供放ったらかしにしてた母親
      犬離しっぱなしにしてた飼い主
      判断を急ぎすぎて犬を過剰に蹴り倒した投稿主

      みんな悪い

      Reply
    323. 名無しの墓場 ID:208690

      ほんとに胸糞だった

      Reply
    324. 名無しの墓場 ID:208691

      犬が噛むの前提って…。黒くてデカイから?黒人はみな凶悪な犯罪者か?

      Reply
    325. 名無しの墓場 ID:208692

      犬かわいそう。

      Reply
    326. 名無しの墓場 ID:208693

      犬が噛むかどうか分からない状態なんだから
      いきなり攻撃するのはNGだね。
      結果、赤ん坊が噛まれて死んでしまったとしても
      それは飼い主の管理責任と注意を怠っていた母親にある。
      投稿者は「止められたかもしれないのに・・」
      という罪悪感に苛まれるかもしれないがこれは仕方の無い事であり
      責任なんか感じる必要は無い。

      一方、犬に噛む気なんか無く、誰も傷つかない可能性だってあった訳だし。

      投稿者の行動は行き過ぎで一方的な思い込みによる
      間違った判断だったのは否定出来ない。

      Reply
    327. 名無しの墓場 ID:208694

      アスペの作り話か。ださっ。

      Reply
    328. 名無しの墓場 ID:208695

      登場人物善全員クズとか…(赤ちゃん、イヌ、運転手除く)

      Reply
    329. 名無しの墓場 ID:208696

      犬…けられてしかれて…かわいそう
      飼い主が悪いが1もどうなの

      Reply
    330. 名無しの墓場 ID:208697

      自慢の足(笑)とやらで二回も犬蹴った時点で報告者がキチ

      Reply
    331. ̵̾�������� ID:208698

      動物嫌いな奴って、発想が気持ち悪いな
      犬が赤子をかみ殺すのは大前提かよ

      Reply
    332. 名無しの墓場 ID:208699

      飼い主、母親も悪いが投稿者の行動も考えなし。
      こういう短絡的な行動するバカがいるから
      スポーツする人が脳筋ってバカにされちゃうんだよ。

      Reply
    333. 名無しの墓場 ID:208700

      リードしてなかったのはおかしいけど、蹴らないだろ普通。しかも二回も
      周りの人間も頭変だが、投稿者も基地外だな

      Reply
    334. 名無しの墓場 ID:208701

      報告者、最悪。
      死ねよ。
      犬はただ赤ん坊をくんくんしてただけだろう。
      何も知らないクズが。

      Reply
    335. 名無しの墓場 ID:208702

      報告者には でかい犬=噛み付く、凶暴
      という考えになるような体験があったのかな
      犬放置してたババアも子どもから目を離して談笑してたババアも悪いけど
      そういう対応しか出来ないなら手を出さない方がいいね

      Reply
    336. 名無しの墓場 ID:208703

      ※325
      その飼い主が後から来たってことは、犬を見つけた時点では母親達の誰かが飼い主だった可能性もある訳だろ
      ちゃんとした飼い主で躾された犬でも不慮の事故で首輪が外れてしまうケースもある
      犬が獰猛なタイプなら、母親含め近くの人間にも協力を要請した方が良かったし
      どんなに足が早い人間でもその場に行くより大声出して伝えた方が早い

      その場で冷静な判断ができなくても仕方ないけど、時間が経った今も自分が正しいと思ってるなら報告者もおかしいと思う
      報告者は年齢的にまだ子供なのかもしれないが…
      助けるか助けないかじゃなくて、警察の言うようにやり方がまずかったって話

      Reply
    337. 名無しの墓場 ID:208704

      何で2回も蹴る必要があったんだろ

      Reply
    338. 名無しの墓場 ID:208705

      動物愛護キチは脳が足りてないのが良く分かるコメント欄だな
      すでにリード無しの犬が人に噛みついて事件になってる例がいくつもあるのにくんくんするだけ(笑)とかアホ過ぎる
      そういうリスク管理もできないやつが犬飼うな迷惑

      Reply
    339. 名無しの墓場 ID:208706

      早とちりで人も殺しそうだなコイツ

      Reply
    340. 名無しの墓場 ID:208707

      大型犬は十分猛獣だよ。
      首輪も無い時点でBBAが悪い。
      ちゃんとリード付けて見ていれば犬は死なずに済んだんだから。

      Reply
    341. 名無しの墓場 ID:208708

      妄想話に付き合い過ぎ。

      Reply
    342. 名無しの墓場 ID:208709

      犬は何も悪くないよ
      悪いのは馬鹿な飼い主、飼い主さえ馬鹿じゃなかったら犬は幸せに過ごせただろうにねえ
      動物なんて躾や機嫌次第でガンガン攻撃してくるし、例えじゃれあいであったとしても赤ん坊にはたまったもんじゃないよ
      最近はリードの紐を無意味に長くしてるバ飼い主も居るしね
      躾がなってない犬にじゃれつかれてタイツが破れた事もあるわ、本当にくんくんするだけ(笑)ならいいんだけ他所の犬の性格なんて知るわけ無いし

      Reply
    343. 名無しの墓場 ID:208710

      報告者なりにがんばった。赤ん坊が噛まれるかもって思ってパニクっただけだもんな。

      Reply
    344. 名無しの墓場 ID:208711

      ※348
      がんばったという表現はおかしいわ

      Reply
    345. 名無しの墓場 ID:208712

      本スレに後日談来てるよ
      胸糞注意報

      Reply
    346. 名無しの墓場 ID:208713

      いきなり蹴りとぱすのはちょっとなー

      Reply
    347. 名無しの墓場 ID:208714

      犬嫌いの釣りに釣られてみた

      Reply
    348. 名無しの墓場 ID:208715

      犬飼いです
      飼い主が一番悪い
      シェパードをノーリードなんてありえない

      子供をかみ殺した猟犬(預けていたらその家に遊びに来た子供を…)の飼い主の話を人づてに聞いたが
      犬は元は凄く賢い犬だったそうだが何故かスイッチが入ってしまったようだと
      もの凄く悔やんでいるそうだ
      シェパードの飼い主は加害者にならなかっただけ有り難いと思わんと

      Reply
    349. 名無しの墓場 ID:208716

      まあ二回目の蹴りはいらんわな

      Reply
    350. ̵̾������� ID:208717

      シェパードサイズの犬は大人でも怖いよ
      リードなしなら殺されても文句は言えないだろう
      飼い主が管理責任を放棄してるんだから
      報告者が優しすぎたのが悪い、子供が噛み殺されようが見捨てればよかった

      Reply
    351. 名無しの墓場 ID:208718

      犬飼が一番悪いだろ。

      Reply
    352. ̵̾������� ID:208719

      報告者も頭が弱すぎるが、飼い主もバカ、目を離す母親もクソ

      Reply
    353. 名無しの墓場 ID:208720

      犬がベビーカーに手をかけたら何故確実に噛むと思うのか
      大声上げて刺激するのはこわいと言いつつデカい犬を2度も渡り蹴りあげるのはこわくないと?
      こいつの思考が全く理解出来ん
      それとも犬に嫌な思い出でもあるの?

      とにかく登場人物全員バカで胸糞
      一番可哀想なのは車の運転手

      Reply
    354. 名無しの墓場 ID:208721

      本スレ>>208 犬が死んだのはお前のせいだよ。
          そのあげく子供にトラウマ与えるとは
          もう死んだほうがいいんじゃないの?

      Reply
    355. 名無しの墓場 ID:208722

      こいつ、結果的に犬を殺してしまったことに全く罪悪感無いんだね。
      報告者に胸くそだわ。

      Reply
    356. 名無しの墓場 ID:208723

      2回蹴る必要はないしそもそもこの犬は襲おうとしてたのか?好奇心の強い犬は何でも顔突っ込むぞ。
      というかでかい犬が吹っ飛ぶほど蹴ること事態ありえん。

      Reply
    357. 名無しの墓場 ID:208724

      故意に殺しただろ
      いきなり蹴るとか頭おかしい

      Reply
    358. 名無しの墓場 ID:208725

      報告者が赤ん坊の母親に声掛ければよかっただけだよね。
      大型犬飼ってるけど犬は噛むよ。いくらしつけしていても何があるかわからないのが動物だと思うよ。でもたとえ赤ん坊が犬に噛まれたとしてもノーリードの飼い主と母親の責任で報告者はなんも関係なかったと思うよ。犬と赤ん坊が知り合いの可能性があるのだから声を掛ける程度が妥当だろ。

      Reply
    359. 名無しの墓場 ID:208726

      いきなりベビーカーと犬蹴り上げるとか
      どう見てもパワータイプの池沼だろ怖すぎるわ

      Reply
    360. 名無しの墓場 ID:208727

      飼い主と母親が悪い。
      犬と報告者は気の毒。
      特に犬。

      Reply
    361. 名無しの墓場 ID:208728

      ぶっちゃけ報告者が男だから、ここまで極端で乱暴で暴力的な肯定的意見が出るんだろうな。正直この報告者が女だったら、他の記事のコメ欄みたいにあからさまな女叩きが現れ糞みたいなコメ欄でうまるんだろうなって思うわ。
      たしかにリードを繋げてない飼い主は悪いのはもっともだし、不幸が重なりあって悲惨なことになってしまったのも分かる。
      だが報告者のほうも声をあげて助けをもとめる、赤ちゃんと犬の間を空蹴りする、ベビーカーを持ち上げるとか、移動したりして対処するべきだろう。
      何で子供同然に愛を注がれることが予想できるペットに対して”サッカーしてたから蹴ることに自信ある”なんて言えるんだろうな。可哀想だなとも、パニックにならず適切な対処していれば…との反省や同情もない、思いやりもなければ真心もない。
      赤ちゃんは守れたけど、結果的に飼い主が子供同然に愛していたかもしれない犬は、報告者の適切だったとは言い切れない対処のおかげで死んでしまったのに対して悲しさのあまり、法にかけると泣いてる飼い主を対して糞ババアと罵倒しながらネットで書きなぐるとか
      、こいつって法律に触れなければ俺はちっとも悪くない、落ち度などない、常識的な善良な人間だって思ってそうで恐ろしい。
      でもこういう人間って相手に落ち度さえあれば子供だろうが老人だろうが平気で傷つけるよ、ご自慢の蹴りでな。
      まあ暴力的な人間って自分を暴力的な人間と自覚してることって随分と少ないっぽいんだよな…彼らなりの正義であり道理だから…。

      Reply
    362. 名無しの墓場 ID:208729

      犬かわいそう

      Reply
    363. 名無しの墓場 ID:208730

      普通、ベビーカーの赤子と犬は顔見知りか、とか。赤子の親のペットか、とか。その場の誰かの顔見知りか、っていう発想になるよね

      野犬のシェパードだ赤子が危険だ→蹴り飛ばす→再度蹴り飛ばす
      色んな可能性やプロセスぶっ飛ばした、思い込みのこの行動がやばいわ
      赤子が危険だといいながらベビーカー倒した時点で、本末転倒で全く擁護できない

      何度もある選択肢全て、悪手を重ねた報告主はちょっとまともじゃない

      Reply
    364. 名無しの墓場 ID:208731

      興味があっただけだろう。様子からすぐさま噛んだとは思えないから緊急事態でも別にない。ベビーカー引き離してクソ親んとこ連れてって「犬寄ってきてましたよ危ないですよ」で済んだと思う。そしたらクソ親のことだからアホ飼い主に非常識だ!とか文句言ってクソvsアホの展開になり鬼畜1は無関係になれた。

      Reply
    365. 名無しの墓場 ID:208732

      鬼畜というのは2度も蹴りあげたからね。頭おかしい。
      自分や自分の子供に襲いかかってきてる動物なら暴力振れるかもだがそれでもきっとすごい勇気いる。勿論1度の攻撃で退いてくれたらわざわざ追撃したりトドメさしたりしたくなんかない。人の子供のために(ぶっちゃけ他人事なら正常な判断が失われるとは思えないからこいつは冷静だったんだろう)大人しくしてる犬をなんの躊躇いもなく殺す気で蹴れるとか怖すぎ。 しかも2度も。こいつパニックになっただのカッとなっただので人殺す才能もあると思うよ。

      Reply
    366. 名無しの墓場 ID:208733

      すでに前足かけてんだから危険だろ
      それと本スレの後日談は飼い主のが基地だろわざわざ孫連れて行った意味が分からんわ
      謝ってるのにジュースぶっかけられてリード外してた癖にお前が殺したんだとか責任転嫁されたら報告者じゃなくても怒る

      Reply
    367. 名無しの墓場 ID:208734

      いあいあいあいあ、蹴り上げる必要あった???しかも2回も。
      こいつまじキチ〇イ

      Reply
    368. 名無しの墓場 ID:208735

      報告者がいいことしぢて言ってるやつはベビーカーぶっ倒したとこ読めてないの?
      思い込みで突発的な行動に出た結果犬に
      も子供にも危害加えてんだけど?赤ちゃんベビーカーから出ちゃって頭打ったり自転車にひかれたりする可能性だってあったよ?
      加減も出来てないし最良の方法だとは絶っっ対に言えない方法だよ蹴るって…咄嗟でもそんな判断できるのが恐ろしい
      自分なら犬蹴り飛ばすくらいなら身を呈して庇って噛まれた方がマシだわ

      Reply
    369. 名無しの墓場 ID:208736

      371
      報告者乙

      Reply
    370. 名無しの墓場 ID:208737

      とはいえ報告者が一番悪いってんじゃないけどね
      飼い主と母親の次に悪いっててだけで
      でも悪くなくはない

      Reply
    371. 名無しの墓場 ID:208738

      犬と赤ちゃんと運転手がかわいそう
      犬も赤ちゃんも放し飼いにする程度の愛情なんだろうな
      報告者も犬蹴るくらい駆けつけられる近さだったら他にも注意を逸らす方法はたくさんあっただろうに、自慢の脚力(笑)で二度も蹴るとか信じられん
      とにかく犬がかわいそう

      Reply
    372. 名無しの墓場 ID:208739

      足には自信があった(笑)とか蛇足だろ
      英雄気取りで後悔や反省なんてしてないんだろうなこの報告者、胸糞

      Reply
    373. 名無しの墓場 ID:208740

      だから、犬は噛むならその前に警戒態勢に入るって
      敵意もない&動いてもいない小動物に自分から近寄って噛む犬はいないよ
      狩りの気分ならなおさら相手に気取られないよう警戒しつつ距離をとって、一気に襲い掛かる
      幼児に突然噛み付く犬は、犬が警戒態勢に入ってるのに気付かないまま、犬から見れば威嚇するような動きで手を出すから噛まれるんだよ
      この状況でベビーカーの中の赤ん坊が危険なら、近くで突っ立ってる母親だって同等に危険だよ
      そして、「敵意のない相手に噛み付くかもしれない大型犬」なら、なおさら蹴り飛ばすのは悪手だよ
      「こいつ攻撃してきやがった!敵だ!」って即頸動脈に噛み付いてくるよ、犬の反応速度なめんなよ
      一回蹴った時点で反撃されていなら、犬はそもそも警戒態勢でも何でもない油断した状態だったんだよ
      さらに二回目も甘んじて受けたなら、暴力受けて怯えて竦んでたんだろう
      ベビーカーと犬の間に割って入れなかったから犬を引き離した。ここまではまだ理解の範疇だ
      しかし、次にするべきはベビーカーをかばいつつ犬の動きを止めることであって、道路に向けて犬を蹴り出すことではない
      こいつの考えなしの暴力性が招いた悲劇なんだから、こいつが一番悪い

      Reply
    374. 名無しの墓場 ID:208741

      将来人を殺しそうなやつだな

      Reply
    375. 名無しの墓場 ID:208742

      犬が前足掛けたからと言って、噛むとは限らんぞ。
      動物ってのは赤ちゃんとか弱いの理解出来てるから、襲おうとしたように見えん。
      それをいきなり蹴り殺すこいつが頭おかしい。

      Reply
    376. 名無しの墓場 ID:208743

      コメにも書かれてるが蹴る前にやれることがいっぱいあっただろう
      判断能力というか一般的な思考能力が無い
      本スレの後日談が本当なら報告者はマジもんですわ

      Reply
    377. 名無しの墓場 ID:208744

      報告者叩いてる鬼女と犬信者さんおっすおっす^^
      文句言ってるけど赤ちゃん見てない馬鹿とリード付けないクズが一番悪いからね。こんな奴らだと知ってれば主だってほっといただろう。

      Reply
    378. 名無しの墓場 ID:208745

      実際犬は噛む気があったかもしれん。報告者を一方的に責めるのは間違いだろ。リードつけてなかった飼い主が一番の元凶じゃね。

      Reply
    379. 名無しの墓場 ID:208746

      やっぱり犬はアホだ

      Reply
    380. 名無しの墓場 ID:208747

      これは犬殺したかっただけじゃ…
      シェパードぐらいの大型犬を歩道(おそらく)から車道に吹っ飛ばす程蹴るってどう考えても普通じゃないぞ…。

      Reply
    381. 名無しの墓場 ID:208748

      報告者の頭がおかしいって話だった

      Reply
    382. 名無しの墓場 ID:208749

      リードない大型犬二頭に追いかけられた経験ある身からすると
      リードのない犬は野犬と同レベル
      そういう気を使えない飼い主とか狂犬病の注射とかちゃんとしてるかどうかもわかんないし怖いよ
      噛まないといっても犬飼ってない人にはわかんないしただの獣にしか感じられない

      Reply
    383. 名無しの墓場 ID:208750

      犬にリードをつけてなかった飼い主が一番悪い気がするけど、投稿主にもリードをつけておくべきだったな。どっちも同じくらい危険でしょ。

      Reply
    384. 名無しの墓場 ID:208751

      報告者は勇者だろ
      偽善とか言ってるアホはただの厨二病
      日本の正義はどうした

      Reply
    385. 名無しの墓場 ID:208752

      >>389
      まったく罪のない犬蹴り殺して勇者はないだろう。
      談笑してるママと飼い主を蹴り殺すのが君が言う正義ってやつじゃない?

      Reply
    386. 名無しの墓場 ID:208753

      シネ犯罪者犬も生きてんだよゴミ

      Reply
    387. 名無しの墓場 ID:208754

      私は犬大好きだから寄ってこられてもおいでーっ!って感じだけど、
      小さい子に近付かれるのは発狂するかも。小型犬の狂暴なやつでさえ超怖いんだから、大型犬なら尚更だよ

      Reply
    388. 名無しの墓場 ID:208755

      なんでいきなりこんな極端な行動しか取れないの

      Reply
    389. 名無しの墓場 ID:208756

      取り敢えず、犬は全く悪くない 釣りであってほしい
      飼い主も悪いがコイツも最低
      危ないかなと思ったら子供を抱き上げればよかっただけ

      Reply
    390. 名無しの墓場 ID:208757

      いきなりベビーカー突き飛ばして、犬を蹴るとか、報告者が基地外自慢
      してるようにしか思えん。

      そこで犬が唸ってたとか言うならともかく、前足かけてただけだろ。
      ベビーカー倒れた時に赤ん坊が怪我したら、こんな被害者面して書き込み
      してる場合じゃなかっただろうに。

      Reply
    391. 名無しの墓場 ID:208758

      どんな危ない状況を見ても、見て見ぬふりで何もしないのが一番なのかと考えてしまう

      Reply
    392. 名無しの墓場 ID:208759

      リードつけてたらこんなことにはならんだろ。
      はい論破!
      飼い主に難ありだろこれ。
      犬好きの擁護の中に異臭をはなつやつが目立って嫌になるね。

      Reply
    393. 名無しの墓場 ID:208760

      人間の赤ちゃんなんか死んでもいいじゃん。日本ではリードなしでも処罰されない。アメリカなら切符きられて金払うようだけどね
      犬が可哀想でしょ
      大きなおせっかいした馬鹿だよ

      Reply
    394. 名無しの墓場 ID:208761

      氏んで詫びろ。
      ぶっさいくな糞ガキより犬のほうが大事だろうが。

      Reply
    395. 名無しの墓場 ID:208762

      後日談を知りたい追記してほしい

      Reply
    396. 名無しの墓場 ID:208763

      大の大人が全力で蹴るってどうなの、しかも二度も
      赤を守るためじゃなくて殺すつもりじゃん

      Reply
    397. 名無しの墓場 ID:208764

      こういうことがあるから
      目の前で子供が噛み殺されようとしてたとしても
      見て見ぬ振りが正しい行動ってなるんだよなー

      Reply
    398. 名無しの墓場 ID:208765

      この人は犬のこと知らないんだね。
      犬は何もないのに噛んだり襲ったりしないし、そういう行動に出るときは、例えばうなったりとかそれなりな行動をするよ。
      この文章読めば、興味をもって近づいてただけと思うよ。
      実際赤ちゃんも怖がって泣いたりしてなかったみたいだし、周りの人もおかしいと思うような雰囲気でもなかったんでしょ。
      ただ自分の思い込みで、ご自慢の足を使って犬を虐待しながら一匹殺しただけ。
      危険なのは犬ではなくてこの人だったというオチ。

      Reply
    399. 名無しの墓場 ID:208766

      犬の事をわかってなくて何が悪いんだ?
      お犬様思考はどうにかならんのか

      Reply
    400. 名無しの墓場 ID:208767

      ※現在このコメ欄には徳川綱吉が常駐しています

      Reply
    401. 名無しの墓場 ID:208768

      力加減の出来ない池沼が犬を蹴り殺した上に被害者面か、たまげたなあ

      Reply
    402. 名無しの墓場 ID:208769

      報告者男だろ?すべてにおいて雑だわ。やり方が悪いとしかいえないな…
      犬猫って結構赤ん坊には優しいんだがその犬の躾がどうなってたかなんてもうわからないしな
      なんで二回も蹴った?一回蹴った時点で噛まれてもおかしくなかったぞ
      赤ん坊守るはずなのにベビーカー引っくり返すのか?
      「危ない!」ぐらい言えなかったのか

      Reply
    403. 名無しの墓場 ID:208770

      中国で、転倒した老人を善意で助けたら、突き飛ばしたと訴えられて賠償金を請求された話があるけど、それと同じ構図だな。
      善意で赤ちゃんの命を救ったのに、逆にこんなに叩かれるとは。
      やり方が不味かったのは同意するが、中国人じゃないんだから、
      善意まで否定してはいけない。

      Reply
    404. 名無しの墓場 ID:208771

      そもそも大型犬なんて大人しい性格した奴の方が多いんだぞ
      マスティフ、セントバーナード、シェパード、マラミュート、いずれもな
      なんたって体が大きいから、自分より小さいものに自分から攻撃を仕掛けたりはしない
      むしろビビって必要以上に吼える小型犬・超小型犬の方が噛むぞ

      ※408
      善意()で犬蹴り殺されて善意()でベビーカーひっくり返されて善意()でトラックに傷付けられちゃ大迷惑だな

      Reply
    405. 名無しの墓場 ID:208772

      やろうとしたことは悪いとは言わんが、
      実際やったことはベビーカーひっくり返してトラックに犬引かせてってんだから
      結果的には犬の変わりに周囲に迷惑かけただけ。もっと上手くやればよかったって言葉通り

      Reply
    406. 名無しの墓場 ID:208773

      犬は噛まない!
      大型犬はおとなしい!
      とかほざいてるアホは犬を飼うな
      他人がどう思うか考えろ

      Reply
    407. 名無しの墓場 ID:208774

      報告者も悪いと言う人がいるのはわかるが…
      犬飼ってる人間がここの※欄みたいな奴ばかりだと思わないでね。

      Reply
    408. 名無しの墓場 ID:208775

      2度も蹴ることないだろう。自分の脚力を披露したいとしか思えない。

      Reply
    409. 名無しの墓場 ID:208776

      犬カワイソウとか言ってる奴いるけどアホか。
      首輪がついてないってだけで野犬扱いなんだよ。

      Reply
    410. 名無しの墓場 ID:208777

      ※411※412
      何か間違いがあって人間を傷つけたら、犬の命もないからね
      ちゃんとリードをつけてなかった飼い主が殺したようなもんだよな

      Reply
    411. 名無しの墓場 ID:208778

      後日談読むと、犬擁護するやつがバカにしか思えなくなる
      アレルギーやらで常時ノーリードで躾もできないバ飼い主
      生きてるだけで、地域の危険分子だよ

      Reply
    412. 名無しの墓場 ID:208779

      でもまず蹴ろうって考える※1もあほだろ
      脳筋バカとか最悪

      Reply
    413. 名無しの墓場 ID:208780

      筋肉バカのキックなら結構飛びそう
      うちの愛犬に噛みついてきたデカい野良を父が蹴り上げたら結構飛んだよ

      報告者のアホな所は、揉め事にしたくないのに首を突っ込む所かね。最後まで責任を持てんなら正義感を振りかざすべきではないよね

      Reply
    414. 名無しの墓場 ID:208781

      ※403
      お前さんの頭にある犬が全てじゃないんでw
      なぁーにが犬の事をしらないで、だよw
      全てが全てオリコウさんなワンちゃんじゃないわ。しつけられてもいないのにリードなしときたもんだ。
      非常識な飼い主が悪いに変わりはないし。
      アホか。

      Reply
    415. 名無しの墓場 ID:208782

      なんやこいつ!!!!!
      なにいきなりけってんだよ?
      わんこは赤ん坊だーってわっふわっふしてただけかもしらんやろ!!!!
      いきなりけることないだろ
      あーまじで胸糞わるいわ
      こいつ蹴り飛ばして同じように轢かれろよ

      Reply
    416. 名無しの墓場 ID:208783

      度が過ぎた動物愛護主義者多くて反吐が出るわ。ノーリードで野犬同然の大型犬とか恐怖の対象でしかないわ。ノーリードとか飼い主がタヒねば良かったのに。

      Reply
    417. 名無しの墓場 ID:208784

      >警察の人と運転手さんは同情してくれたけど
      >『もう、少しうまくやるべきだっkたな』
      >とか……
      >結局、何をどうすれば良かったんだよ俺は
      >無視して赤ん坊が犬にかじられるのほっとけばよかったのか?

      これが全てを表してるな。
      別に犬が死のうがどうでもいいが、こいつは頭おかしいだろ。
      とっさに間違った行動とったのは仕方ないとしても
      あとから冷静に考えて正解が分からないのだからどうしょうも無いな。
      今後は人様に迷惑かけないようにひっそりと暮らせよ。

      Reply
    418. 名無しの墓場 ID:208785

      2回蹴って犬がころされたのは事実だからな。
      犬だったからまだ良かったが安易に判断して行動した結果ベビーカーの赤ん坊のほうがしんでたら事故でもひとごろしになってた。

      ほんとこの報告者には首輪と縄が必要だな、いきなり何か蹴りに行かない様に監視しておいてくれよ。

      Reply
    419. 名無しの墓場 ID:208786

      どうせこの手の後日談って自分はやっぱり悪くなかった!向こうがキチ!って感じに作り入れるから真実はわからんわな。

      ところでシェパードが世界でも危険で人殺しで獰猛な犬とか言ってる奴いるけど、
      じゃあなんでそんな犬が一番警察犬に多いのさ。

      Reply
    420. 名無しの墓場 ID:208787

      二回目蹴る必要あるの?

      Reply
    421. 名無しの墓場 ID:208788

      ↑鬼女か犬飼ってる奴らだから怒ってるんだろうなw
      キ○ガイはKと同じで理屈で話せないからほっといた方が良いよw

      Reply
    422. 名無しの墓場 ID:208789

      この報告者怖い。頭に血が上ったら何するかわからないタイプじゃん。

      Reply
    423. 名無しの墓場 ID:208790

      >かもしれない
      強い歯を持つ大型犬を「かもしれない」でノーリードでほっとくんだ、ふーん。
      じゃあ包丁や銃を持った人が居ても安全かもしれないし絶対逃げるなよ偽善者^^

      Reply
    424. 名無しの墓場 ID:208791

      犬の飼い主も叩かれる所はあるが、報告主のほうがもっと性質が悪いから叩かれている。

      自分の善意の盲目であり、結果他人に迷惑しかかけていないのに反省すらしていない。
      報告主の善意は押し付けでしかない。そしてその善意は赤ん坊に怪我を負わせ泣かし、犬を2回蹴り車道に出すことにより車に轢かせ車に損害を出し、運転手に嫌な思いをさせ、そして犬の飼い主にペットロストという状態を強いた。
      この報告主の善意の行いが他人をより良い状態にしたか?
      赤ん坊が噛まれないで済んだ?かもしれないという報告主の思い込みのみ。
      あまつさえ自分の行動に反省がない、これでは叩かれても仕方がない。

      Reply
    425. 名無しの墓場 ID:208792

      頭が真っ白になったら生き物殺すのか、精神異常者だな。

      Reply
    426. ̵̾�������� ID:208793

      万が一があるから警戒するのは分かるが報告者の二度蹴りはやり過ぎだな
      だから目には目をの考えで
      報告者は飼い主に二回蹴られて
      車道に飛び出してみれば良かったんじゃね?
      それで轢かれるかどうか運次第ということで

      Reply
    427. 名無しの墓場 ID:208794

      ああ、そうかこの報告者の行動はただの自己満足だ
      サッカーやってて蹴りに自信が有って自惚れていた。
      普段から何か蹴っていたり機会があれば蹴り飛ばしていた。
      そしてその蹴りを賞賛しない周りに不満を感じ憤っている。

      普通の感覚であればこれだけの騒ぎを起こしたなら反省して謝罪をする。
      周りから呆れられて上手くやれと言われる様が其れをよく現している。
      そして満足が得られなかったから掲示板で自己弁護して精神の安定を求める。

      Reply
    428. 名無しの墓場 ID:208795

      「自分一人の面倒しかみれない母親と飼い主」と「幼い命を守ろうとした報告者」のどっちが性質悪いって?笑わせんな!
      自分の世話しか見れないなら子供なんて作るな。ペットなんて飼うな。

      結果的に子供に怪我させて犬を殺してしまったことは謝るしかない。だが、犬が子供を襲うかもしれない時に傍観してていいの?どうせ襲われたら襲われたで助けるべきだったとかぬかすんだろ?
      まあ叩いてる奴らはそこまで想像出来ない浅い頭なんだろうな。

      Reply
    429. 名無しの墓場 ID:208796

      放し飼いするのが悪い。しっかり管理してりゃ犬は死ななかった
      無責任な飼い主の所為で犬が不幸になる。
      いつか他の奴に同じ目に合わされていたor人を怪我させてたのでは?
      報告者がいた所為でその時が早く訪れただけ

      Reply
    430. ̵̾�������� ID:208797

      でも、どう考えても犬が子供を襲おうとしてるようには見えんよな。

      犬が襲って来る時は勢いつけて飛びかかってくるぞ。
      しかも、唸りながらな。

      一番お問題児はどう考えても報告者だろ。

      Reply
    431. 名無しの墓場 ID:208798

      「猫好きに悪い人はいない」って偏見だと思ってたけど、こんなに犬キチ多いんだったら猫好きの方が良い人多いのは確かだわ…。

      Reply
    432. ̵̾�������� ID:208799

      ある日塾の帰り友達と2人で歩いてた。
      シェパード(首輪あり)が吠えもせずうなりもせず普通にポテポテと近づいてきた。
      で、どうなったか
      そばに来たと思ったらいきなり首を傾けて友人の足にガッツリ噛み付いた。

      きちんと躾けられたかどうか分からない首輪もしてないような状態で、ただ「犬が可哀想」という人達にはこういう事もあるというのを知っていて欲しいわ。

      Reply
    433. 名無しの墓場 ID:208800

      サッカー好きには目の前の状況に対していきなり蹴りに行く人しか居ない。

      きちがいだよなwww
      介入するなら上手くやれ、出来ないなら傍観してるか助けを呼べ。
      自己過信せず、助け呼んでいれば良かったのに。

      Reply
    434. 名無しの墓場 ID:208801

      >でも、どう考えても犬が子供を襲おうとしてるようには見えんよな。
      犬が襲って来る時は勢いつけて飛びかかってくるぞ。
      しかも、唸りながらな。

      通りかかっただけの状態で、「大型犬がリード無しでベビーカーに近づき足をかけている状況」を発見したら、大多数の人間が犬が子供を襲おうとしている、と判断するよ。

      436、君は違うみたいだけども。

      Reply
    435. 名無しの墓場 ID:208802

      悪くない。が、最後のは親がするべき。親がクズだと子もくずだな

      Reply
    436. 名無しの墓場 ID:208803

      私も友人の話思い出した。

      幼い頃友人と公園で遊んでると、散歩中のリード付きのゴールデンレトリバーがいた。何気無く犬が近付いてきたと思ったら、急に犬が友人に馬乗りになったんだ。
      友人は犬嫌いの為パニックになった上に、幼い力ではデカいゴールデンレトリバーはビクともしなかった。飼い主もリードを引っ張ったけど力が足りなくてビクともしない。
      幸い怪我は噛みつき傷とあざぐらいで住んだけど、大人になったいまでも犬にトラウマ持ってる。

      犬が好きなだけで行動に責任持てないなら、命を扱うのはやめろ。

      Reply
    437. 名無しの墓場 ID:208804

      犬は前動作なしでいきなり噛み付く奴もいるよ
      噛み付くつもりで近づいたんじゃなくても、何も分からない赤ん坊が手を出したらどうするか分からんし

      報告者は全く悪くないが、なんやかんや言われるのが不満なのなら首を突っ込まなければ良かったのにと思う
      犬が噛み付くかも「しれない」という予測の元に蹴り飛ばして赤ん坊を助けようと思ったんだろ?結果的に赤ん坊が無事でそれだけで満足できないのなら個人的な推測を元に余計なことはしない方が良い
      ましてやベビーカー倒して自分が加害者になるところだったわけだし

      Reply
    438. 名無しの墓場 ID:208805

      犬殺しといてガキに説教垂れるときイミフ
      犬殺しはお前だよガキに転嫁すんなゴミ
      お前のはたらればじゃねえか死ねよゴミ

      Reply
    439. 名無しの墓場 ID:208806

      赤ちゃんの母親といい犬の飼い主といい、相手が悪かったな…本当にお疲れさまだ。
      あなたは赤ちゃんを助けたんだ。

      Reply
    440. 名無しの墓場 ID:208807

      今日も何処かでシェパードに子供が襲われている。
      明日も何処かでシェパードに子供が襲われる。
      2013年10月28日午後3時20分ごろ、長野市小学生の男児(9)が
      11歳のオスのジャーマン・シェパード右手首をかまれた。
      ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131028/crm13102819200007-n1.htm

      Reply
    441. ̵̾�������� ID:208808

      後日談読んだけど やっぱりこの犬殺しの基地外 なんか普通と違う 感覚が

      でもこれ作り話だと思うわ 犬の飼い主が菓子折りもって謝りには来ないだろ

      Reply
    442. 名無しの墓場 ID:208809

      後日談きてた

      ごめん、やっぱこいつ基地外だわ
      「あの状況なら仕方ない~」なんて甘い事言ってた私がバカだった

      Reply
    443. 名無しの墓場 ID:208810

      後日談が追加されていたのか。
      これはさすがに擁護できない。
      それは親の役目だろ。
      やり方が不味かったにせよ、
      赤ちゃんの命を守り抜いたところまでなら評価できるのに。

      Reply
    444. 名無しの墓場 ID:208811

      勝手な想像だけど、ノーリードの飼い主を非難せず報告者を叩いてる奴らに限って、
      小さな子が怪我したり迷子になったりすると、ほぼ不可抗力な状況でも「目を離した親が悪い」って言ってそう。

      Reply
    445. 名無しの墓場 ID:208812

      >>これはヤバイと無我夢中で駆け寄り犬を蹴り飛ばしてベビーカーから離し
      >>子供だからこそ、今回の出来事はしっかりわからせてやるべきだと思い
      この人あれだね、歪んだ正義感で人を不幸にするタイプの人間だ

      ところで報告者は犬を蹴り殺した訳だけど、損害賠償はどうするんだろうね
      シェパードの価格は子犬で8~10万、成犬で15万ほどするんだけど
      ある程度の過失が向こうにあるとは言え、報告者の過失が0になる訳じゃない

      Reply
    446. 名無しの墓 ID:208813

      正義感振りかざして、俺やったよ!みたいな感じ…マジうざい
      カッコつけてるけど、一つの命を奪った事は変わらない
      一生呪われればいいのにね(笑)

      Reply
    447. 名無しの墓場 ID:208814

      後日談読んだけど…人って図星つかれると逆上するよね。
      報告者も、本当は自分の行動に後悔してるんじゃないかな?

      行動する前に、一呼吸おいて考えるようにすればいいんじゃないかな。

      「その間に何かがあったら遅い」って言うかもだけど…考えずに行動して失敗するよりいいと思う。

      Reply
    448. 名無しの墓場 ID:208815

      子供相手に「お前が犬を殺したんだぞ」は無いわ…無いわぁ…
      自分の責任を少しでも感じて一ミリでも反省してたら絶対出てこないぞこんなセリフ

      作り話であれ

      Reply
    449. 名無しの墓場 ID:208816

      車に轢かれたのが直接の死因であって、蹴った時点で死んでたわけじゃない

      報告者を叩いてる奴は、人類全てが犬好きで知識が十分にあるとでも思ってるのか
      犬の死について、無責任な飼主の責任が大きいとは思わないのか

      赤ちゃんを守ろうとした報告者の行動に非論理的な部分はないじゃん

      Reply
    450. 名無しの墓場 ID:208817

      「お前が犬を殺したんだぞ」ってのは言い回しとして言い過ぎかもしれんが
      「そういう感覚で犬を飼っていたら、結果的に犬の命を奪うことになるぞ」ってのは確かなんだから、その子どもにとって害になるようなことは言ってないだろ
      「○○ちゃんのせいじゃないよ、お母さんお父さんがちゃんと正しい飼い方ができてなかったせいだよ」ってフォローするのは親の役目だし

      Reply
    451. 名無しの墓場 ID:208818

      後日談で一気にクソ化したわ。死ぬべきはコイツだったな

      Reply
    452. 名無しの墓場 ID:208819

      まぁ本来は、高さの有る物に前足を掛けさせないのが躾な訳だが、そこに居たのが犬の扱いがもっと上手な人なら良かったと、願わずには居られない。

      Reply
    453. 名無しの墓場 ID:208820

      >>453
      で、その一呼吸で赤ん坊が死ぬわけですね、分かります
      犬キチの馬鹿共は前提条件を無視するのは辞めましょうね
      そもそも、自分のアレルギーはノーリード無管理で
      飼い主の目の届かない所に放置する言い訳にはなりません
      犬キチ馬鹿ですらこの有様なのだから
      馬鹿飼い主の孫位の年齢なら正しいかどうかより
      自分の飼い犬が死んだ事を基準に正統性も無く責めてしまうのは仕方が無い
      (つまり米欄の馬鹿共はそのレベルって話ですが)
      ただし、それも飼い主の責任
      連れてくる必要なんて無かった話、ノーリード無管理で飼わなければ良かった話、それをキチンと説明して飼い主が孫に言い諭すべき話

      さて、ところで犬キチ君たちに悪いお知らせです

      最も躾が行き届いているはずのこのシェパードですら
      こういう事件を起こします
      ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20131028-00000047-nnn-soci

      なので馬鹿共はベビーかに近付いても
      ましてやベビーカーに脚をかけても
      何もしない、噛み付くわけが無い!!!なんてほざくのはやめようね

      Reply
    454. 名無しの墓場 ID:208821

      後日談読んで釣りと確信できて却って安心した。
      各所で反響あったから作者様の筆がつい滑ったのかね。

      Reply
    455. 名無しの墓場 ID:208822

      サッカーやってる奴はクズしかいない

      これ常識な

      Reply
    456. 名無しの墓場 ID:208823

      登場人物全員クズじゃねーか

      Reply
    457. ̵̾�������� ID:208824

      放してた飼い主が一番悪いのは確かだけど 明らかにやり過ぎだね 

      マジでコイツの言動 基地外にしか見えない
      とっさの判断にしろ加減するどころか二度 車道に飛び出るほど思いっきり
      蹴りこんで こんな力で打撃受けたら 轢かれなくても死んでるだろ 

      疑わしきは有罪まではいいよ でもいきなり極刑は酷いわ いくら動物でも
      あんまりだわ

      Reply
    458. 名無しの墓場 ID:208825

      ※463
      お前は、万引きとフル武装殺人者で
      同じ対応するのか?
      リード無し・管理者無し・大型犬ってのは完全にフル武装側だ
      そもそもお前の中で20~40kgってそんなに軽いの?

      Reply
    459. ̵̾�������� ID:208826

      *464
      別に人間より動物の命の方が大事とか考えてる動物病というか信者じゃないよ
      犬が嫌いな人間を人でなしのようにも思ってないし 
      ただヒステリックに怖がり過ぎてると思う

      それと明らかに相談者はチョットおかしいというより 基地外だと思うだけだ

      犬は意外と顔見ればヤバいのは分かる どっちかというと大型犬より小型犬の
      甘やかされてる奴の方が危ないと自分は思う 大きい奴は気のいいのが多いし 

      それと実際にこっちに向かってくるデカい犬は2回止めたことあるよ 
      ダルメシアンとシェパード 2匹とも近所の犬だけど 触ったこともない顔だけ
      知ってる犬だった 勿論なついてなんかいなかったけど 普通に首輪つかんで止
      めたぞ 
      なんか脱走してプラプラしてたみたいで 遠くからうちの猫見つけたんだな 
      (2匹同時じゃないぞ 別々な2年~3年くらいは離れてる)
      それで うちの猫に向かって走ってきたから慌てて止めたんだけど
      シェパードはリード付いてたけど飼い主おらず ダルメシアンは首輪だけ 
      どっちの時も止めるときパワー負けして引きずられたけど止まったし 
      首輪つかんでも噛みつかれはしなかったぞ 唸りもしなかったし 
      どっちの犬も止められてしっぽ振ってたけどな デカい犬=猛獣じゃないよ

      Reply
    460. 名無しの墓場 ID:208827

      リード持ってなかったのは子供じゃなくてBBAだろ
      本当に大人気ない気持ち悪い報告者だな

      Reply
    461. 名無しの墓場 ID:208828

      報告してるアホの言いザマがうんこすぎる
      責任感も無い飼い主に飼われた上に押し付けがましいアホに蹴り殺された犬が気の毒

      Reply
    462. 名無しの墓場 ID:208829

      とにかく、犬がみなお前ん家のような
      優しくて大人しいのばかりだと思うな!
      飼ってるからって飼い主に感情移入してるやつ
      大スギだろ…
      とにかくリードはつけろや!
      赤ちゃんと犬が仲良くしたかも、とか
      ぺろぺろしたかも、とか妄想で語らないでほしいわ
      気持ち悪いんで。
      犬はみなしつけのなってるやつだけじゃないからな
      犬の死の責任は飼い主にあり。

      Reply
    463. 名無しの墓場 ID:208830

      犬を蹴るのはやり過ぎだけど、そもそもはノーリードの飼い主が悪い。

      私も犬飼いだったけど犬はデータとかじゃなく生き物なので、その日の気分や犬の持つトラウマ的な記憶とかでコントロール出来ない事態に陥る可能性も考え、犬を守る為にも絶対にノーリードはしなかったよ。

      人を噛むって経験自体が犬にとって大きなストレスになるし、下手したら殺処分しろ!とか言われちゃう。

      犬が大切なら、飼い主が犬を守るべき。

      スレ主さんだって、ちゃんとリードして飼い主が傍で見てたら蹴らなかったワケで…やり方は褒められないけど、赤ちゃんを守りたかったって気持ちは有り難いと思う。

      Reply
    464. 名無しの墓場 ID:208831

      旦那が悪い
      クズ旦那のせいで赤ん坊が死んだ

      Reply
    465. 名無しの墓場 ID:208832

      蹴って離そうとするだけなら良いが、腹を全力で蹴って内蔵でも破裂させないとそうそう死ぬもんじゃ無い。
      報告者は明らかに「手加減を知らない」アホなんだよ。
      今回は「赤ん坊に迫っている犬」だから良いが、こいつが結婚して子供を産んで、子供がはいはいで迫ってきてうざく成ったら同じ事をするかと思うと、こいつは力加減もせずに暴力振るう既知害だぞ。

      Reply
    466. 名無しの墓場 ID:208833

      後日談見てきた。
      犬の飼い主が菓子折りもって謝罪
      (婆は犬アレルギーもちでノーリード、謝罪)

      孫がでてきて報告者に犬ごろし!
      と喚きジュースぶっかける。小さい子供らしい

      報告者、孫にキレる
      じゃあお前の管理のなさが原因だこの犬ごろし!

      孫ギャン泣き 周囲と婆に睨まれる

      報告者、孫に容赦なさすぎだろ…大人気ない
      言い過ぎというより当事者ですらないし
      年齢的にも少し可哀想に思う。
      責めるならアレルギー持だからってにノーリードで散歩な婆なわけだが。孫は婆にキレろ。

      さて、婆は建前役で孫は本音役でやってきたのか
      建前を言いにいく婆に無理に孫が付いていったか
      後者であってほしいが、善悪の判断のつかない年齢で、しかも感情的になってるガキを
      同伴させるのは如何なものかね。
      しつけって大事よね。

      Reply
    467. 名無しの墓場 ID:208834

      え?何で報告者が悪く言われてるの? シェパ飼ってるけど、ノーリードとか信じられん。
      賢いイメージあるけど、飼い主次第だよ。
      シェパは若い頃はアルファ症候群起こして飼い主に挑んできたりするし、慣れてない人は飼ってはいけない犬種だと思う。自分がその状況なら掴んで離すとか絶対しないな。噛まれたら普通に指ちぎれるよ。
      閉じ込められてストレス満載で殺気立ってるシェパかもしれんじゃん。
      二回蹴るのも恐怖心の裏返しなんだろうと思うし、シェパはどんなに躾して、従順であったとしても、外ではそういう目で見られるんだ、と思って飼ってる。マトモな飼い主ならね。

      犬が可哀想!って報告者を責める人は大型犬は飼わないでね。責任を理解できない人は室内犬か猫にしといてください。犬が可哀想。

      Reply
    468. 名無しの墓場 ID:208835

      シェパとか報告者が叩かれない為の保険で大袈裟に言ってるだけかもしれんのに

      Reply
    469. ̵̾�������� ID:208836

      犬が子ども攻撃する意図があったならgj
      なかったならやりすぎ、先走りすぎ。
      でも犬とのつきあい浅かったら見た目だけではわからんだろうし。
      あと大人しそうにしてていきなりがぶりと来るヤツもたまにはいるしなあ。

      Reply
    470. 名無しの墓場 ID:208837

      アレルギー持ちなのに犬の散歩とか、
      もしかすると姑いじめかもなwなーんて
      とにかく大型だろうが小型だろうがリードつけろ、な?
      犬の種類なんざ関係ない。飼い主なんだから管理は当たり前。
      近所にもノーリードで人懐こいのがいて
      追いかけられる事があって頭きたから!俺はここまでいわせて貰うわ。
      ノーリードでさらわれる事だってあるだろうに、自分だったら絶対そんな事しないわ

      Reply
    471. 名無しの墓場 ID:208838

      犬が赤かじろうが放置しときゃいいだろ
      結果、赤が不具になろうが犬が保健所で処分されようが当人同士の責任で済む話

      Reply
    472. 名無しの墓場 ID:208839

      犬死んだ直接の原因って轢かれたことだろ?
      見てない飼い主が一番悪い

      危険回避で蹴ることは問題ないだろ

      Reply
    473. 名無しの墓場 ID:208840

      Reply
    474. 名無しの墓場 ID:208841

      噛まれなくても、引っかかれたり、なめられたりするだけでダメだよ。
      致命傷になる可能性もある。
      外飼いか、外にお散歩いく犬じゃクンクンも良くない。
      あと、ノーリードの犬は、野犬と変わらんってとこを理解できないと。

      Reply
    475. 名無しの墓場 ID:208842

      うわー、完全に池沼だな。こいつを擁護するやつは池沼親かなんなのか?
      こんな池沼育てた親もこいつにリード付けておけよ。肩ぶつかっただけでこいつに自慢のキックかまされそう。
      あとどうせ蹴り飛ばすなら放置母とババァにしとけよ。

      Reply
    476. 名無しの墓場 ID:208843

      後、ノーリードの大型犬がどういう存在か、しっかり把握してほしい。
      まず、近寄れない。
      私なら、見かけたら刺激しないように、かなりの距離を取る。
      可能なら屋内に入る。

      踏まえて考えれば、
      飼い主でもない人間が「引きはがせば良い」とか「声を出せば良い」とか、どんだけ理想論の結果論なのか理解できると思う。

      この場合だと、捨て身で子供に覆い被さり、自分はいくら噛まれても良いという覚悟があれば、犬に危害を加えずに子供を守れるかもしれないねってレベルですよ。

      Reply
    477. 名無しの墓場 ID:208844

      母親もだけど、それより犬のリードを放した飼い主が一番悪い。飼い主が自分の犬を殺したようなもの。

      統計によると、人間が犬の牙の犠牲になる事件は国内で年に数件発生しているそうで、被害者になるのはだいたい赤ん坊でしょうね。
      狂犬病という可能性もあるし。

      リードに繋がれてない犬は、例え首輪をしてたり明らかに飼い犬であっても「野犬」として扱われて処分される場合もあるんだよ(自治体による)
      あ、あとしつけのされてない犬が、犬嫌いの人にじゃれついて蹴り殺された事件がはず。
      蹴り殺した人は、犬が自分に襲い掛かってるように感じて恐怖のあまりとっさに蹴ってしまったそう。
      これも100%飼い主が悪い。

      リードにつながないってことは、犬の命がどうなってもいいと言ってる様なものだよ……

      例えもっとうまいやり方があったとしても、抵抗の手段がない赤ん坊に危険が迫ってた事を思うと、報告者を責められない。

      あ、ついでにここで非難している犬好きの皆さん、すれちがう人にじゃれつかないようにしつけすることすら出来ないのなら、最低限のマナーとしてリードはごく短く持ってね。
      自分にとっては可愛いワンちゃんでも、他人にはそうじゃないってことを理解してね。
      リードを放すのはもちろん、こういうマナーを守らないのはひいては犬への虐待だよ。

      Reply
    478. 名無しの墓場 ID:208845

      ※481
      報告者の人間性はともかく、子供にノーリードの大型犬が近づいた場合の行動として、性格に危険性が理解できている大人が、確実に子供を守ろうとすれば、同様の行動になる。
      犬が好きで好きでたまらなくどーしてもキズをつけたくないとしても、やむを得ず捨て身でタックルかな。どっちにしろ一回は殴るか蹴るか突き飛ばすかはする。(正確には、するつもりで突進する。結果犬が逃げてくれれば幸い)
      二回蹴るかどうかは、自分が噛まれても良いかどうかで変わる。噛まれていいならやりようがあるが、無いなら動物vs動物の戦いでしかない。手は抜けない。
      後、手近に棒なり、長ものが落ちていればまた別の方法もあるかもしれない。
      そのくらいの話。

      Reply
    479. 名無しの墓場 ID:208846

      謝罪にきた(?)子供に対しては、犬殺しと連呼することが良いとは思わないし(もっと別な言葉があるだろと・・・)、
      大の大人がジュースかけられた程度で冷静さを欠くとか報告者ヤバイねと思うが、
      ※483の言う通りで、犬が死ぬ原因を作ったのは間違いなくノーリードにしていた飼い主なんで、逆切れすれば責められてしかるべき。

      つか、泣きわめいたり罵倒することはあっても、普通子どもがジュースかける(手がでる)か?
      育て方まちがってんじゃないの?とも思う。
      子供が報告者と同じ種類の人間にならないことを祈るばかりかと。

      Reply
    480. 名無しの墓場 ID:208847

      ※465
      そりゃ、君が犬飼ってるからわかるだけなのと、犬飼ってるからペットから「動物」になった時に噛まれてもしょうがないと覚悟してるから首輪掴めるだけのことだよ。
      でかい犬=猛犬、だからでかい犬は怖いってわけでなく、猛犬だった場合でかい犬は太刀打ちできなくて怖いってのが愛犬家ではない人の正直な感覚。
      まあ、小型犬なら対抗できると思うのも間違いなんだけどね。

      Reply
    481. 名無しの墓場 ID:208848

      ※473
      室内猫でも同じだけどな。
      脱走したら血塗れになる覚悟で連れ戻さなきゃならないし。
      いくら賢くても所詮動物、怯えたりパニックになれば、野生に戻るって理解できない人は、四つ足動物飼わない方がよいよ。

      Reply
    482. 名無しの墓場 ID:208849

      ノーリードでぐぐると「愛犬はノーリード」
      というホムペが出てくる。
      とくに目についたのがこの一節。
       そして、このような犬を怖がる人が将来できるだけ少なくなるように、公園でノーリードの犬と人間の子供が遊ぶことを提唱しているのです。

      ねーよ!リードつけてても触れ合えるだろうが
      自己中にもほどがあるわ。下手においかけられたらトラウマだわ。
      でもあほな飼い主は遊んであげてる感覚なんでしょう。
      犬を解放してるアテクシいいひと!
      犬嫌いを少なくするよう行動できるアテクシいいひと!な偽善臭半端ないわ。
      こんなやつばかりとは思わないが
      せめてリードなくても大丈夫なドッグランとかでたのむわ。

      Reply
    483. 名無しの墓場 ID:208850

      ところで、なんで謝罪に孫つれてきたんだろうね?
      飼い主が祖母なら飼い主だけで来ればいいわけで。
      家族でってことなら、せいぜい祖父までだよな。
      正式な謝罪の場に普通当事者でもない子供は連れてこないよ。失礼だし。
      孫を連れてくる意図がわからない。
      「お互い様」で、報告者に頭さげさせようとしたのかね?
      …とかゲスの勘ぐりしてしまう。

      Reply
    484. 名無しの墓場 ID:208851

      孫にはまったく否がないなら(実際ない)
      なおさら、孫の前に、かわいがってた犬を蹴り殺した男をださねぇよなぁ・・・。
      理解できん。

      Reply
    485. 名無しの墓場 ID:208852

      とりあえずこの報告に出てくる人間たちとは関わりなく生きていきたいわぁ

      Reply
    486. 名無しの墓場 ID:208853

      報告者がきちがいなのが分からない奴は
      自分も予備軍だと自覚したほうがいいな。

      この状態に蹴りで介入してる時点で頭おかしい。
      声で注意が正解。間に合わなくて子供がやられようが
      報告者に落ち度は無い。これが分からない奴は
      外に出ないでひきこもっててくれよ。

      Reply
    487. 名無しの墓場 ID:208854

      いやいきなりジュースぶっかける小学生もおかしい
      そんな小学生を謝罪の場に連れて来る婆もおかしい

      Reply
    488. 名無しの墓場 ID:208855

      ※493 君が予備軍か?

      Reply
    489. 名無しの墓場 ID:208856

      ※492
      声で刺激してしまう、事態の悪化の恐れもあるだろうよ
      第三者の起こす行動に正解不正解は出せないと思う。その場のとっさだぜ?!
      第四者、客観的にみると確かにキチじみてみえるが
      その当事者のいた空間を考えると
      正解!とは言えないが不正解とも言えない。

      Reply
    490. ̵̾�������� ID:208857

      ※493
      他人からすればペットだが飼っているいる方は家族なんだよ。誰にも愛されないやつにはわからんだろ。

      夜に繁華街を歩いていたら女の子が酔いつぶれて道の端で寝ていた。そこに、見るからにやばい性犯罪者タイプの報告者が近づいて手を出したので、俺は走って行って飛蹴りを食らわした。変態野郎は飛んで行き走ってきた車に引かれてタヒた。
      俺は悪くないよな。

      分かりにくかったかな?

      それでは、
      道を歩いていると男が酔いつぶれていた。そこに歩いてきた〇もんたの次男に似た男が財布を、、、以下略。

      Reply
    491. 名無しの墓場 ID:208858

      ※495 >声で刺激してしまう、事態の悪化の恐れもあるだろうよ

          私は一向にかまわんよ。
          報告者に言わせれば子供に犬が危害加えようとした前堤
          で蹴っているのだから声を出さない事で事態が好転する
          可能性など無いわけだから全く問題ないだろう。
          これも否定するならば黙って見て見ぬふりするしかない。

          とっさの事で正解の行動を取らないとダメだと言うつもりはない。
          あとから冷静に考えて自分の行動が不正解だと反省出来ない点
          がきちがいだと言っている。

      Reply
    492. 名無しの墓場 ID:208859

      ※496
      犬と変質者一緒にするのはだめだろww
      変質者は悪意しかないが、犬は人間からしてみたら分からないからな。
      飼ってるから分かるってこともない。
      感情移入に過ぎない。

      Reply
    493. 名無しの墓場 ID:208860

      ※497で納得した。
      書き込みすぎたんでこれぐらいにしておくわ。

      とにかくノーリードが少しでも減れば…とちょっとばかし祈っとく。

      Reply
    494. 名無しの墓場 ID:208861

      「でかい犬が絶対噛むのか?」ってコメは的外れすぎる。絶対噛まない確証がない限り危険な存在だろ。
      放し飼いが1番悪い。焦るとパニックになる池沼の投稿者も悪い。2回目のキックは赤ちゃんを守るためではなく、ただ殺すための蹴りだろ
      てか、犬殺した相手にわざわざ謝りに来てんくれてる奴のガキに説教垂れるってやばいわ。
      それと、もちろん投稿者は運転手に謝りにいったんだろうな?

      Reply
    495. 名無しの墓場 ID:208862

      普通は声かけで安定、報告者がコミュ障のキチ予備群なだけ
      声をかけることで興奮というがそれなら犬に走り寄るほうが余程興奮させるし、蹴った後の犬が凶暴化する方がよほど危ない
      一人のアホのせいでみんなが不幸になった

      Reply
    496. 名無しの墓場 ID:208863

      その一人のアホが行動しなかった場合人一人死んでたかもしれんのだが?
      たかだか家畜一匹死んだくらいで済んで良かっただろ
      死んだのも道路に逃げてった犬が悪いんだしそんな判断も出来ないんだからどうせ既に耄碌して痴呆だったんだろ

      Reply
    497. 名無しの墓場 ID:208864

      声かけて安定なんて理想論は、常識的な人間が育てている飼い犬という大前提が必要なんよ。
      首輪なしかどうかはわからないが、ノーリードの時点で野犬と変わらん。
      というか実際区別なんかつかない。

      たとえば、大型の野犬が子共にのしかかってても声かけて安定なんだろうか?
      (野犬的には遊んでるつもりだったかもしれない)
      そんなの、状況が違うと言われそうだが、ノーリード物理制御不能な大型犬がベビーカーに足かけてるってまったく同じ状況…というよりそれ以上に悪い状況だぜ?

      Reply
    498. 名無しの墓場 ID:208865

      蹴ろうとする行為が常識的な声を掛けるという行為より赤ちゃんにとってもそもそも危険なんだよ
      アホがアホらしい判断で危険な行動をとった挙句、犬を殺してドヤ顔で説教とかあり得ないだろ
      これ犬が轢かれてなかったら暴走して手がつけられなくなってるぞ
      まあリードを付けない飼い主は最悪だが、だからと言って報告者も酷すぎるだろ

      Reply
    499. 名無しの墓場 ID:208866

      ttp://page.freett.com/Scotish/Contuct.html

      うちの犬はいいかげんばかだと思うけど、躾けといてよかったわ
      待てと言えばきちんと待つし、テーブルにも好物のモノが乗らないかぎりは足を上げない
      ましてや散歩中にリード最大まで引っ張るなんてもってのほか
      躾けを嫌う最低の飼い主多いけど、躾けたほうが犬とめっちゃ仲良くなれるしね

      Reply
    500. 名無しの墓場 ID:208867

      ※504
      どっちが危険だって言う比較で行くなら、野犬がベビーカーに足をかけてる段階で、すぐに追っ払いに行かないことのほうが危険だろうね。
      悠長に声かけしてる段階じゃない。
      前段階として、母に声かけしようと近づいたらって記述もありませんでしたか?

      で、道具がない場合で、大型の野犬を追っ払う方法なんて蹴る程度しかないよ。
      君は、興奮してるかもしれない野犬の首根っこ掴めるのかい?

      全体的に犬、特に大型犬舐めすぎ。
      食い殺されても致し方ないって覚悟がない限り、
      穏便に追っ払うなんて無理だから。
      蹴ろうとして近づいた段階で、逃げてくれれば万々歳って世界。

      Reply
    501. 名無しの墓場 ID:208868

      報告者はよくやったよ。その後のガキへの説教も含めて
      でも2回蹴る必要はあったのか?

      Reply
    502. 名無しの墓場 ID:208869

      ※507
      一回目でベビーカーは安全。
      ただ、犬を射程外に引き離すか、
      完全に戦意喪失させるか殺すかしないと、今度は自分が危ない。
      けれど、赤ん坊泣いて初めて気が付いててでくるほど母親が離れてたわけで、
      (まずこれがありえないんだよな・・・親も悪いよ相当)
      報告者はベビーカーよりあまり離れられない。
      よって蹴って遠くに飛ばすしかない。

      うずくまって動かないのに死ぬまで蹴ったとかだと、
      あきらかなキチ。サイコパス。

      Reply
    503. 名無しの墓場 ID:208870

      最悪
      頭悪いのにしゃしゃるなよ
      犬殺し

      Reply
    504. 名無しの墓場 ID:208871

      蹴る方が安全とかありえねー
      この犬ががまだ狂犬かもわからないのに突然犬に走り寄ったら、パニくった犬が何するか分からないだろ
      それに大型犬を蹴って、もし仕留めれなかったらそれこそ狂犬化するけど、このサッカー得意な報告者は犬を蹴り殺した経験でもあってにいけると判断したのか?
      まず興奮させないように声を掛けてこちらに注目させながら近づいて、赤ちゃんとの間に割って入るなり、近くにいるかもしれない飼い主に気づかせるなりするべきだろ
      それともまさか現代日本で野犬があちこちにいるようなクソのような街に住んでるの?

      Reply
    505. 名無しの墓場 ID:208872

      そりゃ、ベビーカーに足かける前の話だ。
      母親に知らせるべきそっと近づいたって記述は読めないのかと。
      それから、おまいは、10cmもない距離に近づいた子供と大型犬との間に安全に割って入れるのかと。すごいね。

      あと、野犬は、生まれも育ちも野生の犬の総称じゃない。
      元飼い犬だとしても、リードも首輪もつけずにうろついてたら、
      保健所に捕まえられて、いきてがなければ殺される。
      もちろん「野犬」として。

      蛇足だし、相手が動物なのであまり酷くは言いたくはないが、
      リードつけないで放し飼いにされ(ここまでは100歩ゆずって良いとしても)
      飼い主から離れてふらふらどっかいくような犬が(まったく制御下にない)
      きちんと躾けられている犬だという可能性は限りなく低いと思うぞ。
      そもそも、飼い主がそばにいないリードついていない犬は、
      それだけで、即保健所に通報されても文句言えない危険な犬だよ。

      Reply
    506. 名無しの墓場 ID:208873

      いや犬が危険な状態で飼い主は最低のマナーなのは分かるし議論するまでもない
      それとは別に報告者の判断はキチってるってだけ
      犬が噛みつきスタンバイ状態なら声かけて注意をこちらに向けるべきだし、そうじゃないならそもそも蹴る必要がない
      近くに走り寄るまで噛まなかった犬を蹴り飛ばすとか蹴ったあとの凶暴化が怖くて普通の人間はしないだろ
      こいつはただパニックになって判断を間違えたのを正当化してるだけだよ

      Reply
    507. 名無しの墓場 ID:208874

      首輪ついてても、飼い主なしでうろついてたら野良犬扱いじゃね?
      保健所連れてくだろ。

      Reply
    508. 名無しの墓場 ID:208875

      ※512
      報告者がヤバイは、謝罪にきた子供への対応のあたりで同意だけど、
      数センチの近距離まで子供それも幼 児に接近してる野犬がいたら、
      普通の大人ならあわてて引き離すよ。
      犬が噛み付きスタンバイで、待ってくれる保証があるわけで無し。
      さらに、相手が幼 児なら噛まれなくても、引っかかれても、舐められても大事だし。
      だいたい、穏便に近くに寄ろうとしたら、さらに子供に接近して足をかけた犬だぞ。ベクトルは自然に離れる方向に行ってない。
      で、大型犬を引き離すなら以下略。

      おまいさんが犬を飼ってるのかどうかは知らないが、
      おまいさんの知ってる犬は噛み付くタイミングが完璧にわかるんだろうな。
      それは否定しないよ。
      ただ、世の中の犬はどんなタイミングで噛むかなんてわからんのだよ。
      …犬というか、動物かってるなら逆にわかってしかるべきなんだけどな。

      基本的なことだが、噛まれてからじゃ遅いんですぜ?

      Reply
    509. 名無しの墓場 ID:208876

      この報告者の気持ち悪い所は

      『ノーリードの犬が結果死のうが自業自得だ!』
      どころか『飼い主のお前が殺したんだ!』

      と本気で思っている所。

      Reply
    510. 名無しの墓場 ID:208877

      ※514 親切に声で注意してあげるだけで良かったんだよ。
          手遅れで噛まれてしまってもいいんだよ。
         悪いのは飼い主と子供を注意してみていない母親なんだから。

      Reply
    511. 名無しの墓場 ID:208878

      いいたくないが、「【結果的に】飼い犬だった」から「可愛そう」に行ってるだけじゃないの?
      あるいは「飼い犬なら話せばわかる」が根底に強すぎるといいますか。
      特殊な訓練受けた犬ではない限り、犬は犬所詮動物ですぜ?
      犬で動物でも家族って考え方は否定しないけどね。

      これが、(今は無き)狼だったり、野生の猿だったとしても
      声かけて割ってはいるってやるのかい?
      あるいは、犬だとして、みるからに汚い真っ黒な誰からみても野良犬だったとしたら?

      Reply
    512. 名無しの墓場 ID:208879

      ※516
      そういうことなら見て見ぬ振りして立ち去るのが正しいね。
      声かけて、それがきっかけで襲われたらとばっちりがくる。
      まあ、迷子話でよくある、人助けなんてするもんじゃないって話だね。

      ただ、私が話しているのは係るならという前提だし、
      話をしている相手も、声かけて注意を自分に向けて割ってはいれと
      最後まで面倒みることが前提みたいなんで。

      Reply
    513. 名無しの墓場 ID:208880

      だから引き離すのは正しいよ
      でも隣接してて即応できるわけじゃないんだぜ
      今まさに噛みつかれたら対応できない
      だからまず声をかけて注意をこちらに向けさせるべきだろ
      それに相手が野生的な犬なら走りよれば警戒したり興奮する訳だし、シェパードなんて20キロ超の動物を蹴り飛ばすとかその後のことを何も考えてなさすぎる
      理想論でも何でもなくてこいつの行動はただ危ない
      むしろトラックが犬を引いてくれたのを感謝するレベル

      Reply
    514. 名無しの墓場 ID:208881

      報告者含めて、自己選択自己責任が足りなさすぎる
      報告者は蹴ったことで赤ちゃんのベビーカーを倒した事(危うく障害を負わせてた)と、犬を車道側へ蹴り飛ばして間接的に殺した事、運転手へ迷惑かけた事
      この自覚が無さすぎる、犬の飼い主にとっては明確に加害者の立場だと自覚してないんだな

      赤ちゃんを助けたこと、赤ちゃんを噛もうとしてたかもしれないこと、これは対母親とは関係あるが、犬の飼い主とは無関係だと自覚してないのな

      Reply
    515. 名無しの墓場 ID:208882

      ※518 >そういうことなら見て見ぬ振りして立ち去るのが正しいね。
          >声かけて、それがきっかけで襲われたらとばっちりがくる。
          >まあ、迷子話でよくある、人助けなんてするもんじゃないって話だね。

         それも選択の一つで自分がそれでいいと思うならそれでいい。
         蹴る選択をするなら結果に責任もたなくてはね。
         報告者はそのへんが自分の都合のいいように責任転嫁しまくり。

      Reply
    516. 名無しの墓場 ID:208883

      犬は小学校低学年の子供になついてたようだし、
      赤ちゃんを見つけて嬉しくてくんくん嗅ごうとしてただけなんじゃないかなあ…
      なんか犬飼ってるから悲しくなってきちゃった
      どうか釣りであってほしい

      Reply
    517. 名無しの墓場 ID:208884

      単純な話で、野性的な犬であればあるほど、突進してくる者がいれば、
      たとえそれによって警戒したり興奮したとしても、
      とりあえず逃げるか、注意を払うのは突進してくる者だと思うぞ?
      犬だってそういう意味じゃ馬鹿じゃない、
      自分の身が危ないかもしれない緊急事態なのに、
      なんの意味もないのにとりあえず目の前の幼 児噛んどこ。
      なんて動きはしないよ。

      気をそらしたり、注意をこっちに向けたりなんてのは、
      子供のほうに行かないように、ある程度余裕のある時にすることで、
      子供の数センチまで接近してる(まあ、すでに襲われてるともいうよね・・・)
      犬にやることじゃない。
      たぶん、ここですれ違ってるんだろうね。

      あと、静かに犬のところまで近づけたら後はなんとかなるだろうってのも、
      ずれた認識なんだと思う。
      居るかどうかもわからない飼い主と、たぶん近くには居るだろう子供の親で、
      なにしようってんだ?

      関連で、自分が危ないかもしれないって観念がない。
      得たいのしれない大型犬の側まで静かにいけたとして、
      子供の側までいったら、それはつまり犬の数センチ前だ。
      つか、割って入れといったよな。そこで自分が襲わないという保証は?

      …まさか、襲われてから蹴れよとか言わないよね?

      Reply
    518. 名無しの墓場 ID:208885

      ※521
      その辺の話は別にしてないので。
      後の対応で、キチ入ってるってとこは同意してますよ。

      Reply
    519. 名無しの墓場 ID:208886

      赤ちゃんを噛もうとしているかもしれない→可能性を示唆
      赤ちゃんを噛もうとしている→情報不足なのに断定
      この2つは似て非なるもの、米463前後に人間で例えているけど、まさにそれ
      相手が善意でやってるか悪意でやっているか不明なら、「噛もうとしているかもしれないししていないかもしれない」という可能性のもと、うまく行動できないといけない
      うまく行動できないと責任を取らないといけないからね

      見捨てるとか、見なかったことにするとして、
      その結果赤ちゃんは噛まれるかもしれないが、それでも精神を安定させられるなら
      それも、うまく行動できたと言える

      適応って言葉でよく表されるね

      Reply
    520. 名無しの墓場 ID:208887

      よそのシェパードに、話せばわかるまあ落ちつけでゼロ距離まで近づく度胸あるやつっているの?w

      Reply
    521. 名無しの墓場 ID:208888

      蹴り飛ばす度胸がある奴はいるらしいぜ

      Reply
    522. 名無しの墓場 ID:208889

      相手が犬だからって冷静に考えられない人が多すぎる
      抜き身のナイフもって赤ん坊に近づく人間がいたら、刺す気があるかどうかなんて気にしないし蹴り飛ばしても責められることはないだろう
      放し飼いの犬っていうのは、ナイフもってうろついてる人間と同じだからな

      Reply
    523. 名無しの墓場 ID:208890

      米523
      つまり、大声を出しながら接近するのが正解ってことだね

      君の論法だと、蹴り飛ばしにダッシュで近づいてくる相手に襲警戒心を持つよね、この犬
      注意が報告者にむいて警戒心を持ってるのに、報告者から二発も蹴りを喰らうこの犬ってどうなんだろうね

      それから、先に介入しているのは報告者だよ
      ほっとけば安全なのに、自分から危険に身をさらしておきながら自分の身が危ないかもしれないからって理由に暴力を振るうってのは筋が通らない
      つまり、初手から蹴り飛ばすという行為を正当化するには相当な確証が必要だよ

      報告者の行動擁護するには、無理があるんじゃないかな

      Reply
    524. 名無しの墓場 ID:208891

      しょうがないからやってやるの、臨戦態勢で行くのはまだハードル低いな。
      知らない犬相手に白旗あげて丸腰で、仲良くしよう仲良くしようは怖すぎ。

      たぶん声かけて自分に注意向けてゆっくり近づいて、子供と犬の間に入れば良いって人は、犬に対して、こちらから何もしなければ噛まないっていう信頼があるんだと思う。
      そういう考え自体は否定しないし、素敵だとは思うけど、それが通用するのは自分の飼い犬か自分をよく知ってる犬か、あるいは「といいつつ噛まれたら噛まれたでしょうがない」って思ってる場合だけだぞ?
      犬は動物。動物は人間の命は何より重いなんておもっちゃいないんだよ。

      ナウシカだってリスザルにひと噛み食らってるし、ムツゴロウだって指食われるんだよ!!

      Reply
    525. 名無しの墓場 ID:208892

      犬擁護してる犬キチはもう外に犬出すなよ…。愛があるからとか賢いからとか言う理由でノーリードにされても、犬アレルギーの私に近付いたら蹴り飛ばすよ?

      Reply
    526. 名無しの墓場 ID:208893

      ※523
      お前の言い分だと走って近づいて逃げない時点で人馴れした犬って事だよな
      それってわざわざ蹴り飛ばす必要あるの?
      あと本当に危ないのは蹴り飛ばしたあとだろ
      猫やチワワじゃあるまいし、蹴って距離を離したから一安心じゃねえだろ
      後お前犬のこと信用しすぎ
      人間ですらパニックになると犬を蹴ろうとするんだから、犬だって目の前の人間を噛んだりするわ

      Reply
    527. 名無しの墓場 ID:208894

      ※529
      声をだして突進したのか、そうじゃないのかは報告者の記述にないのでわかりませんが、
      声を出しながら突進しようが、声をださずに突進しようが、
      犬の側まで行って犬が逃げなきゃ…実力行使で引きはがすしかない。
      つまり、大型犬相手なら蹴るくらいしか(以下略

      そうじゃないなら、子供と犬の間に割ってはいって、
      「大丈夫悪いことはいわない、ちょっと君も引きたまえ、安全だ、いやボクは何もしやしないよ」って見つめ合うのかよ。
      その後ずっと噛まれない保証は?
      応戦しても(速攻マウントとられてできないと思うが)子供の脇で格闘することになるぞ。

      後半はナンセンス、前提が変わってる。
      それは、犬と報告者しかいない場合で、山で熊に出会ったみたいな話だろ?
      そりゃ、近づいたら馬鹿としか。
      この場合、報告者は襲われかけてる(かもしれない)子供を助けるため、
      犬を引きはがすのに接近しなくてはいけない明確な理由があるじゃないの。

      後、報告者の擁護というのはやめて。
      後の対応みれば、報告者の人間性がおかしいのは同意してるでしょ。

      Reply
    528. 名無しの墓場 ID:208895

      ※532
      いんや、人慣れした無害な犬なのか、これから人を襲うかもしれない犬なのか確定しません。そんなあっちならこっちという話じゃない。
      飼い主がきてリードをつけて初めて無害。
      二発蹴って自分のほうに向かってこなければ、とりあえず一段落。
      蹴ったから即無力化なんて話もしてない。

      Reply
    529. 名無しの墓場 ID:208896

      ※532
      上乗せで申し訳ないが、パニック起こせば目の前の人間を噛むなら、声かけるのも正解じゃなくなる。
      正解は、何もしないことだね。

      それから、報告者がどういうつもりだったか知らないが、
      蹴り飛ばすと選択した時点で、最悪殺る気だったとしても、
      それは別に責められるべきじゃないと私は思っている。

      リードついていない野良犬が、現実、今まさに、公園をうろつき、
      人間に接近してしまっている以上、保健所が即座に対応できない以上、
      逃げて見ない振りをするという法的に最善の選択ができないのならば、
      なんらかの方法で無力化せざるを得ないからだ。
      生け捕りで捕獲できるならもちろんそれが良い。
      ただ、大型犬を道具もなしに無傷で生け捕りなんてできるわけもなく、
      結果、殺すことで無力化するということになっても、それは致し方ないと思う。
      結果、動物愛護法か器物破損で訴えられる危険性はあっても。

      もしそれが可愛そうだというなら、首輪をつけてリードを付けてきちんと管理してくださいとしか。
      人の庇護でしか安全に生きられないのがペットですので。

      Reply
    530. 名無しの墓場 ID:208897

      自分を正当化しなきゃやってられないんだろうけどさ、説教は余計だろ
      ガキが喚き出したら「アナタ達とはもう何も話したくないのでお引き取り下さい」でその後はもう婆さんが何とかする領域
      ガキ諭すのに冷静さを欠いて言葉も選べないような成人が偉そうに「わからせてやる」と言わんばかりで『犬殺し!』とか子供に怒鳴ればそりゃあ婆さんも怪訝な顔するわ
      立ち回り下手で利口でもない癖にそうやって自分が関わる線引きを間違えて己の善意を翳しながら先走るから不愉快な出来事に巻き込まれるんだよ

      Reply
    531. 名無しの墓場 ID:208898

      米533
      報告者は人間性がおかしいから行動もおかしいんだよ

      君が自分で↓のように発言している
      >単純な話で、野性的な犬であればあるほど、突進してくる者がいれば、
      >たとえそれによって警戒したり興奮したとしても、
      >とりあえず逃げるか、注意を払うのは突進してくる者
      >自分の身が危ないかもしれない緊急事態なのに、
      >なんの意味もないのにとりあえず目の前の幼 児噛んどこ。
      >なんて動きはしないよ。

      >気をそらしたり、注意をこっちに向けたりなんてのは、
      >子供のほうに行かないように、ある程度余裕のある時にすること

      俺はその発言に突っ込み入れてるんだけどさ
      君は自分でおかしな事を発言してるって気づいていないのか?
      蹴り飛ばすために近づいた時点で、注意は報告者に向くから赤子への対策は完璧だよね
      で、そんな警戒状態のシェパード犬に2発も蹴りをいれるのは無茶だよ、危険すぎる
      それならばその自慢の足で攻撃に対して反撃する事で防衛する方が安全だよ
      報告者から危害を加えに行くと犬は窮鼠状態になるからより攻撃的になってしまう
      もし犬が誰かに危害を加える気でいたなら最初の一撃の後すぐさまこちらを殺す気で反撃してくるし、赤子を守りながら凌ぐのは無茶だ
      そんな危険な博打を打つよりは、赤子から注意を引き離したら次は犬と赤子の物理的距離を離すためにベビーカーを引っ張りつつ、できる限り犬を刺激しない事の方がモアベターだよ
      正直、車が引いてくれなかった場合を考えたら、蹴りに出るなんて危険は冒せない

      Reply
    532. 名無しの墓場 ID:208899

      自分は蹴って怒らせる方が危険だと思うが、まあそこは犬に対する認識の違いなんだろうな
      あと声を掛けろっていうのは別に仲良くしようって訳でなく、犬の顔をこちらに向かせるのと、多分近くにいる飼い主へ気づかせるためだから
      今時、野良犬なんて滅多にいないんだし、飼い主が近くにいる公算は高いだろ
      だから俺は飼い主も報告者もダメだと思う

      Reply
    533. ̵̾�������� ID:208900

      *486
      *465だけど 別にみんなに首輪つかんで止めろと言ってる訳じゃないよ
      *464にお前はどうだと問われたから以前あった出来事を言っただけだし
      それに犬は飼ってない 子供のころには飼ってたことあるけど
      犬より猫の方が家族も自分も好きなんで もう猫を複数ずっと飼ってる

      犬が好き嫌いとかじゃなく牙のある動物だし中には危ない犬も もちろんいるし
      リードなしは論外だと思うよ 人が怖がるのも分かるし 
      大きな犬を飼ってるんだから迂闊な事しないで飼い主さえしっかりしてれば良っ
      たと思う
       
      ただ疑われただけで問答無用で即極刑はいくら犬でも気の毒だ 

      それにこの相談者はマトモな判断力がある人間とはとても思えない 極端すぎる
      すぐに興奮して爆発するタイプだな 独善的で厄介な奴だわ
      自分の間違いや他所からの異論も認めない奴にしか見えん

      自分の近くにこんなバカいたら嫌だと思うね

      Reply
    534. 名無しの墓場 ID:208901

      米533
      それとナンセンスと言ってる後者に関しては君が前提を履き違えているよ
      報告者は助けなくて良いんだよ
      襲われてる「かもしれない」赤ちゃんを自分の意思で助けようと危険に身を投げ出すという選択をした訳だ

      危険に身を晒し赤ちゃんを守ろうとする行為は賞賛されるが、やり方が間違ってた
      ましてや「守るべき相手すらベビーカーを倒し危険な目に合わせた」のだからね

      その点を警察に指摘されてるのだから普通は反省するんだけど

      Reply
    535. 名無しの墓場 ID:208902

      2度蹴るのことを責めている奴は頭がおかしいの?
      犬に反撃される可能性があるのだから、
      犬が戦闘不能になるか、完全に戦意喪失するまで、
      犬と死闘を繰り広げなければならないわけだろ。
      生きるか死ぬか、犬に噛み殺されるか、人間が蹴り殺するかの死闘。
      赤やんの命を救った次は、自分の命を守る、当たり前の行動。

      Reply
    536. 名無しの墓場 ID:208903

      ※537
      理詰めでいけるならそれに乗ると、
      実際のところは犬がどういう態勢だったのかにもよるんだわ。
      報告者の見え方が正しかったかどうかはわからないが、
      少なくとも報告者は「母に教えようしたら、犬が足をかけて、【これはヤバイ】と判断した」と言っているから、緊急性があるという前提。
      ならば、とにかく即座に引き離すことを優先するなら、リードもないからひっぱれないので、大型犬相手には蹴るという選択しかない。

      ただ、報告者が嘘ではないが、大げさに言っていて、単純に足をかけてのぞき込んだだけで、しっぽぷるぷるしてたよってことなら、つまり今ずく噛まない確証があるなら、あなたの言うように、威嚇しつつ自分のほうに引っ張るか、ベビーカーの向こうに(蹴らずに)押し込むというのが正しい。

      ただ、これは犬慣れしてる人間ならわかることで、まったく犬になれてない人なら、大型犬がベビーカーに足かけた時点で、報告者と同じ判断をするのは致し方がない。
      根本は、リードつけない犬が飼い主から離れて動いていることそれ自体が異常事態だからね。

      とはいえ、いずれにしても、声かけて注意むけて近づいて割って入るのが正解は無いよ。

      Reply
    537. 名無しの墓場 ID:208904

      大型犬のことよく知らないのに俺の足ならいけるって判断してるあたり、報告者はやっぱ迷惑なキチだな。

      Reply
    538. 名無しの墓場 ID:208905

      米542
      君、めちゃくちゃやでw
      君自身が米523で、犬がどういう状態かを確定しているんだよ
      走って近づいた時点で、犬は赤子を噛まない状態になっていると君自身が発言している

      ちなみに大声を出しながら走った方が短距離なら人は早く走れるし、動きも鈍らない
      しかも、声の方が体より先に犬に到達するので赤子の安全度は高まるし周囲の大人の注目を浴びて援軍も呼べるし、事態を把握させやすい、もし犬が反撃してきた場合も含めて
      声を出さないって選択は悪手なんだよ

      >ベビーカーの向こうに(蹴らずに)押し込む
      例えどんな状態であろうと、見ず知らずの犬に直接手を出そうとする危険を冒そうなんてありえないよ
      犬からしたら、体を押し込んだ行為ですら「まったく知らない人間が自分を攻撃した」と認識する可能性が非常に大きい
      この方法を提案するってのはちょっと信じられないな

      これは犬をよく知る知らない以前の問題で、相手の立場にたって考えるという行為をした場合に自然と導き出される結論だよ

      っていうか、犬に慣れてない人ほど、普通はいきなり蹴り飛ばしにいかないってw
      相手の危険性が不明なんだからさ

      Reply
    539. 名無しの墓場 ID:208906

      ※505のリンク先に書いてあるけど、
      訓練士曰く、攻撃の可能のあるリードがない犬は、
      腹を思いっきり蹴り上げるのが正解らしいぞ。
      それなら、報告者の行為は正解だったのでは。

      Reply
    540. 名無しの墓場 ID:208907

      全体的に報告者もちょっとどうかとは思うけど
      大型犬は賢くておとなしいから安全!
      クンクンとかペロペロしたかっただけ!もどうなんだろう。
      中型犬を昔祖父母が飼っていたけど、甘噛みでもちょっと痛かったし
      ひっかかれたら血が出た。犬に悪気はなくてもね。

      ましてや大型犬と、赤ちゃんでしょ。
      クンクンした後愛情表現のつもりでカプッと甘噛みしたら?
      赤ちゃんは小さくて柔らかくて、犬は大きくて歯は鋭い。
      危ないんじゃないかと思うんだけど。

      Reply
    541. 名無しの墓場 ID:208908

      ※540
      お前みたいな馬鹿は一生犬を飼うな

      リードも付けず
      飼い主も何が起きたか分からない位遠くに離れた場所にしかいない
      厳しく躾けていても平気で子供に噛み付く可能性がある大型犬が
      ベビーカーに手をかけた時点で

      襲われてる「かもしれない」

      ではなく

      紛うことなく「襲っている」

      ですから

      それにしても犬キチは笑えるわ~
      言うに事欠いて、赤ん坊はお前の子供じゃないんだし
      責任も義理も無いんだから手を出すな!!!だもんな

      お前ら、もちろん犬を不幸にするから犬は絶対飼っちゃいけないけど
      子供も作るなよ~
      ノーリード無管理飼い主不在の不審な大型犬>>>見ず知らずの赤ん坊
      こういう事言ってる馬鹿は子供も作らん方がいい

      Reply
    542. 名無しの墓場 ID:208909

      まあ蹴り飛ばすだけはあり得ない
      蹴った犬が実際道路まで逃げ出してるんだから蹴りがあんまり効いてないんだよ
      良かったな逃げてくれて

      Reply
    543. 名無しの墓場 ID:208910

      これはなんと言っていいものか

      Reply
    544. 名無しの墓場 ID:208911

      ノーリードって各自治体の条例で禁止されているので、
      飼い主は犯罪者だよな。
      でも、この話では逮捕されていないんだよなぁ。
      このような不幸な話が再び起きないように、
      警察は頑張ってノーリード犯罪者を取り締まって欲しい。

      Reply
    545. 名無しの墓場 ID:208912

      関わらない、が正解だと思うなあ。
      飼い犬にリードを着けない低脳も、危機管理もできずに井戸端会議してる低脳も、そのうち勝手に自滅するだろうから。
      それは可哀想な事でもない。
      判断力や洞察力も、今の世の中では生きるための知恵の一つ。
      それが足りないなら死ぬしかない。

      Reply
    546. 名無しの墓場 ID:208913

      米547
      俺が犬を飼うとか飼わないとかそんなくだらない話ではない
      報告主の行動は自分を含めていろんな人の人生に悪影響を与えかねない危険性があったって指摘してるんだよ

      たとえば、この赤ちゃんのペットの犬がベビーカーに手をかけているだけの可能性があった

      もっというと、その場の報告者が得た情報だけでは、襲っている(攻撃している→攻撃性がある)かどうか不明なんだよ
      下手したらペットが自分のご主人様を守らないとって報告者に襲い掛かってくる可能性すらあった
      そんな状況で、攻撃性を刺激する行為は危険だって言ってるんだ
      しかも、そうなったら報告者は「赤ちゃんを襲った犯罪者」になってしまう

      報告者は、スレに投稿した段階での情報を持ってないんだよ
      いまこのスレでコメントしている情報をそのままその状況に持っていってはいけないんだよ
      報告主の行動はあまりにも物理的にも社会的にも危険だし、実際にその行為によって
      ベビーカーを倒したことで母親からすれば赤ちゃんを襲った加害者になってる
      飼い主からすれば犬を殺した加害者になってるし
      車の運転手からすれば車にダメージ、仕事へ支障も出すしで迷惑をかけてしまった
      って言ってるんだよ

      世の中ってのは、善意があれば何でもやって良い訳じゃないんだよ
      適応したやり方ってのが必ずあるんだよ、やった行為の責任は取らなきゃいけないんだよ
      ちなみに、もし赤ちゃんが障害負ったり、死んでたらこの報告者が賠償しないとならないし、犯罪者になってしまう可能性すらある
      そういう可能性までちゃんと考えて報告者の行動は正解だったと言える人はどれだけいるんだろう

      犬の生死なんかどうでもいいんだよ
      犬を大事にとか、犬が可哀想なんて一言も話してない
      そういうことじゃないんだ

      Reply
    547. 名無しの墓場 ID:208914

      米552
      仮に投稿者が助けなかったとして犬が噛んだら赤ちゃん最悪死亡、犬は危険視され殺処分、飼い主は膨大な慰謝料払う羽目になるんだし犬のみ死ぬだけで済んでるんだから重畳だろ
      運ちゃんは災難やけど

      Reply
    548. 名無しの墓場 ID:208915

      日本人ってホントに平和ボケしてるよな…。発展途上国なら狂犬病のリスクもあるし、ノーリードの非常識飼い主が普通の予防接種も受けてるか疑わしい。
      殺したことと後日談はともかく、「子供を守ろうとした」ことは間違ってないだろ。犬キチ多いせいで荒れてるけど、警察と運転手の感想が世間一般の意見だよ。
      常識ない犬キチは犬と一緒に引き込もっててくれる?

      Reply
    549. 名無しの墓場 ID:208916

      つい最近もシェパードが3人の通行人を次々と怪我をさせたとニュースで見たばかりだ。
      大人しそうな犬で「本当に?」と思うほどだったけど、紛れもない事実・・・
      犬はヒャッホ~イ♪とじゃれてるつもりだったんだろうけどね。
      犬がじゃれて犬歯が当たった、驚いた人が逃げようとして体を引いたためひっかき傷になった、これでも怪我は怪我、飼い主には日常茶飯事の事も他人には非日常的な恐怖。襲われた人は怖くてたまらなかっただろうと思う。

      飼い犬だから大丈夫とか、赤ちゃんに怪我させるわけが無い!なんて、夢物語に毒され過ぎだよ。

      Reply
    550. 名無しの墓場 ID:208917

      ID:M.PyikeV0 はこの手の記事でとにかく犬を叩きたいいつものキチだから相手にしないほうがいいよ

      Reply
    551. 名無しの墓場 ID:208918

      犬キチはどうでもいいが、報告者の対応が
      おかしいのが分からんやつがいるのが信じられんわ。

      なぜ話のポイントをノーリードに持って行こうと頑張っているのか分からん。

      問題は報告者のあたまおかしいと理解出来るかどうかだろ

      報告者が正常だと思っているやつがまだ居るのか?

      Reply
    552. 名無しの墓場 ID:208919

      米553
      個人的には警察の発言が全て、
      行動や経過に問題があるのであるなら結果論で終わらせるのはよろしくないと思ってる
      報告主はその場その場での悪手を選んだ割に運が良かったんだよ
      (良手を選んだからといって更に最良の結果になるかはそれこそ不明だけどね)

      犬に関して言うなら、犬ってのは目の前にすっと手を出したり、その手を引こうとしたら反射的に噛み付く癖があるからね
      犬を飼うからには飼い主として、一つの命を管理する責任がある
      生物を飼うのは免許制でも良いのではないかと思ってる

      何かをするという行動、しないという行動、どちらにせよ。その選択には、関連した責任が伴う
      それを自覚していないと理不尽な目にあってしまう

      いろんな可能性を考えて行動することは決して無駄にはならないよ

      Reply
    553. 名無しの墓場 ID:208920

      報告者は他人にどう思われようと子供を救った
      だというのに
      この国は勇者に厳しすぎる

      Reply
    554. 名無しの墓場 ID:208921

      ※559 こんなきちがいを勇者とかw
         犬が襲っていたのかどうかも分からないのに
         救ったかどうかすらあやしい。
         結果救った事になったのかもしれないしそうでないかもしれない。
         誰にも分からんよ。

         それを自己保身しかしてないから叩かれてるんだよ。

      Reply
    555. 名無しの墓場 ID:208922

      蹴るのは確かに酷い。
      が、パニック状態だし、一刻を争う事態だったのだから、
      冷静な判断ができず、蹴っても仕方のない状況だと思うが…
      犬がはしゃくだけで、赤ん坊に害を及ぼさないとも限らないし。

      リードつけてきちんと飼い主が見ていたなら、こんな事態は起こらなかったのに、犬が可哀想だ。

      Reply
    556. 名無しの墓場 ID:208923

      ※557
      >問題は報告者のあたまおかしいと理解出来るかどうかだろ
      頭がおかしいかどうかってこの場合なんか意味あるのか?
      報告者はシェパードが赤ん坊に噛み付きそうだという判断の元、「噛み付かないかもしれない」という可能性を犠牲にしても赤ん坊の命を優先させたわけだよな
      責められるとしたら結果的にベビーカーを倒した点だが、それ以外で報告者を責めるべき点ってあるか?
      自己保身を叩かれてるというが、赤ん坊が無事なだけで満足できないのなら他人の危険に首突っ込むな程度にしか思えないんだが

      Reply
    557. 名無しの墓場 ID:208924

      ここは首輪の無い野犬が多い掲示板ですね。
      いきなり噛みつかない(蹴らない)様に首輪とリードを必ずしておいてください。
      サッカー好きは特に首輪とリードが必須です。

      街中歩いてていきなり蹴りこむ馬鹿が出るとか恐怖でしかない。
      他の手段が考えつかないキチ害は首輪しとけホント。

      Reply
    558. 名無しの墓場 ID:208925

      「ワンコはみんな四足歩行の天使」
      「理由も前触れもなく噛んだりしない」
      「優しいから小さいものや弱いものには牙を剥かない」みたいなポンコツ愛誤がちらほらいるけど
      こういう画一的な考え方そのものが、動物をバカにして見くびっているとしか思えない。
      「イヌごときが人間様の予測の範囲を超えるはずがない」って言ってるのと同じだよ。
      工場で型に入れてプレスして作ってるわけじゃねえんだぞ。

      小さいころ庭で遊んでて、隣の家のイヌがすぐ背後まで来てんのに気付かなかった。静かだったから。
      ふっと振り返って、驚いて急に立ち上がったら、イヌも驚いたせいか前腕ガッチリ噛まれた。
      飼い主のオバチャンが半泣きでうちの親に言ってたのがまさにこれ。
      「普段絶対こういうことしないのに、どうしちゃったんだろう!」  アホか!

      ここにいるおかしな愛犬家()は、本当にお犬様を愛してるならもっとイヌについて真剣に考えろ。
      生き物に対する畏怖の心忘れんな。信頼と妄信はぜんぜんちがう。
      お前らの可愛い「ウチの子」だって、飼い主の幻想に明日も付き合ってくれるとは限らないんだぞ。
      他人のためでも自分のためでもなく、大事なイヌのためにしっかり動物の「予測不能さ」を理解しろ。
      その後で好きなだけ可愛がれ。

      Reply
    559. 名無しの墓場 ID:208926

      犬もガキも管理出来ないババアの菓子折りなんか受け取るんじゃねえよ

      Reply
    560. 名無しの墓場 ID:208927

      別に報告者は悪くないと思うけどな。

      大型犬がベビーカーに近づくなんてものすごい恐怖を感じるし。
      後日談の方も、そもそも何で飼い主が孫を連れてきたことが理解できない。
      謝罪に来るならお前一人で来いや。

      Reply
    561. 名無しの墓場 ID:208928

      報告者がキチ
      自分を赤ちゃん守った英雄か何かと勘違いしてるみたいだけど
      単なる犬殺しだから
      向こうはペット殺されてるのに冷静にリード付けてなかった不手際を詫びてるのに
      自分は謝罪の気持ちすらないとかマジキチ

      Reply
    562. 名無しの墓場 ID:208929

      この報告者も、もろ基地外だよな

      Reply
    563. 名無しの墓場 ID:208930

      飼い主が一番悪い。 赤ん坊の母親もトコトン蹴り上げた報告者も悪い。
      後日談のガキンチョをトコトン追い詰めたのは賛否あるだろうが、GJだと思う。
      そのガキは矛先間違えてる。
      これに懲りて、犬は人に対して殺傷能力があること、それをコンロトールするのは飼い主である、という当たり前のことを学習して欲しい。
      その上で、良いドッグホルダーになって欲しいものである。

      犬の躾って大金払って『やって貰って』 も、飼い主がアホでその躾を壊せば只の狂犬である、ってことを知らないバカ飼い主が多いだよな。
      猫と違って犬は人を殺せる能力あるってのをその手のバカ飼い主は綺麗さっぱり忘れていて、悲しい事故も多いんだ。
      結果、バカ飼い主のせいで殺処分になる犬も多い。

      トラックの運ちゃん、そしてバカ飼い主故に不条理に殺されたわんこが気の毒すぎる。;;

      Reply
    564. 名無しの墓場 ID:208931

      犬飼ってたけど、放し飼いしてた飼い主が一番悪いでしょ。
      唸ったり牙を見せなくても甘噛みしたりする犬も居るわけで…
      犬の性格によっては赤ちゃんをおもちゃにする可能性もある。
      一番良かったのは大声や怒鳴り声出してこちらに注意を向かせる事だろうけど犬飼った事ない人にはわかんないだろうし、リード無しの大型犬は犬飼でも怖いから責められんよ。

      Reply
    565. 名無しの墓場 ID:208932

      ※562
      >「噛み付かないかもしれない」という可能性を犠牲にしても赤ん坊の命を優先させたわけだよな

      そこがまず間違っている。
      ↓こういう現実だった可能性もある。
      もの凄く優しい犬で子供をあやそうとしていただけで
      聞き分けよく暮らしていて近所の子供たちにも仲良くしていて
      ・・という犬だったのがいきなり蹴られて車に轢き殺された。
      大事に育てていたのに突然家族を奪われた子供の悲しい気持ち
      をフォローするどころかお前が殺したんだ!と鬼畜のように
      吐き捨てる。

      そして報告者の言い分を整理するとこう。

      1.ノーリードだったから飼い主側が悪い。
      2.子供に注意を払っていなかった母親が悪い。
      3.犬を殺す気で蹴ったわけではない。
      4.蹴った事で車に轢き殺されるなんて想定外。
      5.下手すれば赤ん坊は大怪我で大惨事だった。
      6.女の子のあまりの無責任に腹がたって冷静な対応が出来なかったことは反省
      7.謝罪しにきたはずのババァからも睨まれるし散々
      8.今は俺を恨むかもしれんけど、大きくなって意味がわかってくれることを願う
      9.でもやっぱ、蹴ったのは俺だし。

      これ要約すると『俺は正しい!俺は悪くない!』にしか見えん。
      こういう思考が出来る時点できちがいだよ。
      そのうち過剰反応で人でも殺しそう。

      Reply
    566. 名無しの墓場 ID:208933

      で、でたー赤ちゃんの危険度外視して犬擁護奴wwwwwww

      Reply
    567. 名無しの墓場 ID:208934

      >>571
      本当にそう思ってるなら、お前もバカ飼い主と同じキチだわ。

      Reply
    568. 名無しの墓場 ID:208935

      同じ現場に出くわしたら、俺でも無我夢中で蹴り飛ばすわ。
      俺も犬飼ってるし勿論可愛いが、一度俺の不注意で飼ってたウズラを噛み殺した事がある。
      ウズラをカゴから出した時後ろに犬が居るのに気づかなかったんだが、目にも止まらぬ早さで飛びついて、喉を噛み千切ってしまった。
      愛犬は野生の目をしていたよ。いつもは大人しいのに。
      1%でも赤ん坊を噛む可能性があるなら蹴り飛ばすよ。

      Reply
    569. 名無しの墓場 ID:208936

      ※572 wを使って煽るのは馬鹿っぽいからやめたほうがいいぞ。

          ちなみに犬が死んだ事は不運なだけだったので何とも思わない。
          リードしてなかった飼い主に責任があるのは事実だし。
          犬が可哀相とかじゃなく報告者の介入の仕方が間違ってたって話だ。

      Reply
    570. 名無しの墓場 ID:208937

      米575
      お、おう

      Reply
    571. 名無しの墓場 ID:208938

      ≫575
      その辺のウサギさんですら、本気出したら人類最速のボルトより速いんだよ。動物をなめちゃいけない。
      ましてや犬になると、小型犬ですら大人を噛み殺すんだから。
      止めるなら本気で止めないと愛犬を含めて皆不幸になるんだよ。
      まあ首輪は絶対離さない。
      これが鉄則。というか大前提だな

      Reply
    572. 名無しの墓場 ID:208939

      ※571
      だからそれが
      >「噛み付かないかもしれない」という可能性を犠牲にしても赤ん坊の命を優先させたわけだよな
      ってことだろ。優しい犬だったのかもしれないが、そんなことは分からないので子供がかみ殺される危険の回避を重要視したんだよ

      報告者は余計なおせっかいをしただけで悪くはないんだから、「俺は悪くない!」って反応は普通だと思うが(まあそう言うくらいなら最初からほっとけとも思うが
      ていうかリードを外して散歩させる飼い主、ベビーカーから目を離す母親、謝罪にいくのに子どもを同伴させ悪口を代弁させる飼い主一家が基地外すぎて、唯一の常識人にしか見えないっすよ

      Reply
    573. 名無しの墓場 ID:208940

      社会から拒絶されてるキモ喪男の妄想キモすぎw
      子供に説教してやっただって~腹イテー
      女子供と絡む機会が無さすぎるとこんな歪んだ妄想するようになるのか、きんめえわwwwwwwwwwwwww

      Reply
    574. 名無しの墓場 ID:208941

      これに似た話知ってるけど、犬種や日時(年月)が違うから別人かな。

      飼い主と母親連中が談笑してる間、そのすぐ脇で犬は子供の相手をしてた(というか普通にお座りして頭ペチペチ撫でられてた)。
      当然リードは握ってた。
      そしたら男がいきなり犬を蹴りあげて殺したのよ。
      釈明もこの報告者の言い分そのまんまで、飼い主が抗議しに行ったら逆ギレして自分の行為を正当化したのも全く同じ流れだしビックリした。

      別人だと思いたい。まさか警察沙汰にならないからって同じことを繰り返してるとは思えんし。

      Reply
    575. 名無しの墓場 ID:208942

      ※578
      >報告者は余計なおせっかいをしただけで悪くはないんだから、
      >「俺は悪くない!」って反応は普通だと思うが

      書いてるとおりほんとうに余計なおせっかいだったと思う。
      それで自己正当化するのは普通じゃないって。

      Reply
    576. 名無しの墓場 ID:208943

      「犬より人間が大事!報告者は赤ん坊を守った!」ってのも理屈だけ見れば正しいんだけどさ
      犬連れのおばさんと子供連れの母親、どちらも恐らくその公園の常連でしかも近所の住人なわけで、
      その場の「異物」だったのは犬じゃなく報告者なんだよね、現実的には
      自分がどう思うかだけじゃなくて、世間の他人がどう思ってるかも考慮しないと

      つーか肝心なベビーカーひっくり返してる時点で
      「赤ん坊を助けたい」っていう動機すら怪しいわけだがw

      Reply
    577. 名無しの墓場 ID:208944

      書き込めねぇ

      Reply
    578. 名無しの墓場 ID:208945

      善意の介入者に責任転嫁しまくりだな
      1赤ん坊放置糞母
      2犬放置糞飼い主
      32の飼い主は子供(孫)に不満言わせているか自分で子供に自分の非を言い聞かせられないだけの屑保護者

      他にも介入方法はあったかも知れないが、誰だって最良を知っている訳じゃない
      支那みたく子供の危機や死が放置される世の中にしたいのかと

      Reply
    579. 名無しの墓場 ID:208946

      ひどい、なんて奴。
      転がったところでまた蹴るなんて・・・。被害者づらして胸糞。

      Reply
    580. 名無しの墓場 ID:208947

      結局、もっと上手くやれたはずだなんていうのは
      目の前でいきなり予想外のことが起きて、咄嗟に行動しなきゃいけなかった投稿者と違って
      PCの前にどっかり腰落ち着けて、他人の体験談として発端から結末まで読んで
      脳内であれこれシミュレーション出来る第三者だから言えることだよね。

      緊急事態でも即座に上手く立ち回れる人は凄いけど、出来なかった人を蛇蝎のように叩くのはなんか違う。
      上手く立ち回れないなら見て見ぬフリしろっていう理屈も分かるが、皆が皆そんなに冷徹になれるわけがない。

      この話の中で絶対に「もっと上手くやれたはず」なのは飼い主だけ。
      首輪とリード一本でこの一連の流れすべてが予防できたのに。イヌも死ななかったのに。
      この飼い主も飼い主の孫も、二度と生き物を飼わないでくれと祈るばかりだ。

      Reply
    581. 名無しの墓場 ID:208948

      犬に持つイメージも十人十色
      感情と憶測で討論しても討論とは言えないかもね

      Reply
    582. 名無しの墓場 ID:208949

      おせっかいキック乙www

      Reply
    583. 名無しの墓場 ID:208950

      報告主はやりすぎ
      殺した事は事実なんだから子供の批判には甘んじて受けるべきだった

      殺した事を正当化して逆ギレ?実際犬は噛もうとしてたの?
      飼い主も悪いし
      気づかない母親も悪い

      だけど報告主が正義感で溢れた人間とは思わん。
      自己中すぎるわ。

      Reply
    584. 名無しの墓場 ID:208951

      「御犬様を傷つけてはいけない」とか、江戸時代の悪法リスペクトでもしてるのか…?

      大型犬ってのは狼と同等かそれ以上の戦力なんだよ。
      狼相手に手加減して余裕で勝てるようなヤツじゃないと、とっさの判断で加減しながら立ち回りなんかできんわ。

      犬が赤さんを襲った可能性、ただクンクンするだけだった可能性どちらもあるが、判断つかないなら最悪を想定するのが悪いとは思えん。

      Reply
    585. 名無しの墓場 ID:208952

      ワンコは優しい生き物なのに

      Reply
    586. 名無しの墓場 ID:208953

      不変的事実

      保護下にない赤ん坊は危険に晒される可能性が高い
      上記について母親の認識が甘かった
      リードのない犬は危険を犯したり晒される可能性が高い
      上記について飼い主の認識が甘かった
      犬が管理下を放れ無防備無抵抗な赤ん坊に近付いた
      投稿者は善意で動いた
      投稿者の行いは乱暴だった
      家族において家族の命は他の命よりも尊ばれるが、人間社会においては人命は他の命よりも尊ばれる
      様々な要因が絡むが犬が死んだのは事故
      飼い主は分別の分からない孫を連れてきた
      孫は当事者ではない
      飼い主は謝った
      投稿者は謝ってない
      孫は投稿者の身体に危害を加えた
      投稿者は孫の精神に危害を加えた
      母親が反省しているかは分からない
      飼い主が反省しているかは分からない
      投稿者が反省しているかは分からない
      孫が反省しているかは分からない
      見てみぬ振りでどうなってたかも分からない

      Reply
    587. 名無しの墓場 ID:208954

      つーかね?
      ノーリード、飼い主が近くに居ない犬なんて野犬の可能性も否定できないからね?
      みんな、安全な飼い犬って前提で物言いすぎだと思うの。
      それこそどっかの家から脱走して野生化した犬だったって場合もあるわけで。

      この人の「犬=危ない」って発想は何も間違っちゃ居ないよ。
      だって、安全を証明する要素が何も無いじゃない。
      愛犬家でもそう思うわ。

      Reply
    588. 名無しの墓場 ID:208955

      ※593
      >この人の「犬=危ない」って発想

      まぁそこは間違ってないとしてもその後の対応が酷すぎだな。
      絶対友達居ないタイプだよこれ。

      >(自分はサッカーをしてたので足に自信があった)

      これとかさ。もう気持ち悪くてしょうがない。

      Reply
    589. ⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤ ID:208956

      追記読んだら、報告者がキチとしか思えなくなった。
      何これ、気持ち悪い。

      Reply
    590. 名無しの墓場 ID:208957

      やりすぎ
      最後もやりすぎだよ…

      Reply
    591. 名無しの墓場 ID:208958

      ※594
      「犬が噛もうとしたかどうか解らない」って言ってる人に宛てた文章だと思って頂ければ。

      確かに報告者もキモいなーと思うよ。
      行為がじゃなく、自分に酔った感じの文章がね。

      Reply
    592. 名無しの墓場 ID:208959

      ※594
      友達いないからネットでグダグダ言ってるんだよたぶん(泣)

      きっと自慢の足(笑)を使ってヒーローになる妄想してたんだろうな。
      最後の子供に対する説教も裏声まじりの奇声になってて何言ってるかわからないんだぜどうせ(泣)

      コミュ障のブサメンは無理しちゃだめなんだよ、なぜか格好良い結果にならないんだよ。だから俺は無理しない(泣)

      Reply
    593. 名無しの墓場 ID:208960

      放っておいても大丈夫だった(希望的観測)
      犬の意に関わらず赤ん坊に起こる危険が十分に予知出来る程の可能性だった(事実)
      上記事実が覆らない限り犬の大小性格に関わらず危険と判断されるのが妥当です。
      そして事実その状況を作り上げたのが母親と飼い主
      善意だが行動に難があった投稿者を巻き込んでの悲劇に繋がった
      誰が悪いじゃなくて皆それぞれ悪い所があるんだよ
      感情や憶測ばかりの下らん魔女裁判するよりもそれぞれの反面教師から学べよ

      Reply
    594. 名無しの墓場 ID:208961

      ※594※595※597※598
      報告者を責めてる人って
      子どもかわいそう、犬かわいそう、この男気持ち悪い
      っていうアグネス理論で思考停止してるんだろうなーというのは明らかだったけど
      自分から尻尾出して何がしたいのよ;

      Reply
    595. 名無しの墓場 ID:208962

      犬が可哀想だわ…
      それから孫に、お前のせいで犬が死んだとか言いすぎだろ
      子供ってそんなもんだろ
      大人が逆ギレしてどうすんだよ

      Reply
    596. 名無しの墓場 ID:208963

      犬殺し  犬殺し  犬殺し  犬殺し  犬殺し  犬殺し 
      一生かけて犬に謝れ  一生かけて犬に謝れ  一生かけて犬に謝れ

      Reply
    597. 名無しの墓場 ID:208964

      米599
      そういうことだよね

      飼い主にも、母親にも落ち度があった
      当然、報告者には報告者の落ち度があった
      それは事実であって、例え善意であってもそれは変わらない

      俺も危険だと判断するし多分助けようとしちゃうんだろうけど、報告者と同じ行動はしないかな
      事例から学ぶことって大切だよね

      Reply
    598. 名無しの墓場 ID:208965

      ※602
      投稿者を犬殺し扱いするのは原因を作った飼い主や母親に犬殺しと言うのと同義だからね。
      そもそも犬殺しと言う言葉は直接手を下した事と捉えられるから適切ではない。
      感情的に言葉を都合良く置き換えて意味をすり替えるのは底が知られるよ。

      Reply
    599. 名無しの墓場 ID:208966

      やり取りされる構図は、夜道を歩いて性的被害にあった被害者に対する論議とそっくりだね

      加害者が悪いのだから被害者は何も悪くない絶対的な善、と思考停止する人が多すぎる

      俯瞰者がすべきは、そこではないはずなんだけどな

      Reply
    600. 名無しの墓場 ID:208967

      ※609 同感。同じ局面に遭遇する確率は低いだろうけど、
         ある程度シミュレーションとしておく事で今回の話は
         いろんな人に有益な事例として残ると思う。

      Reply
    601. 名無しの墓場 ID:208968

      確かに犬は可哀想だが、不特定多数の人が集まる所でリード無しはあり得ないよ、しかも大型犬だしね
      突然野生を思い出したのか、子供を追い回す犬は間違い無く居るし、怒ると目の前のモノを咄嗟に咥えて逃げ回るなんて多々あるし。

      犬と人間はコミュニケーションは取れるけど言葉は通じない(ほぼ飼い主くらい)なのを肝に銘じとくべき

      最近も飼い犬に数人が噛まれた事件がありましたしね。

      Reply
    602. 606 ID:208969

      ごめん。603だったw

      Reply
    603. 名無しの墓場 ID:208970

      ※605
      その場合でも無用心な被害者に落ち度はあるんだよね。
      ただこの場合は圧倒的に悪意をもって加害した側が悪い。
      例え善悪の区別もつかない池沼だったとしても、そうしようとし行動を起こしたのだから同等に処罰されるべきだと私は思う。
      イジメなんかもそう。イジメが起こると言う事は双方に何かしらの原因がある。
      かと言って、被害者が悪い割合は小数点以下の可能性があるので、無闇にお前にも責任があるだろうとか言うのは愚の骨頂。

      Reply
    604. 名無しの墓場 ID:208971

      米609
      そう、いま話すべきは被害者(報告者)の落ち度を明確にすることが、次の被害者(同様のケース)にとって最も有益となる

      いくら加害者が悪いと叫んでも、加害者はそういう脳味噌だから変わらない

      それならば今回を反省に、大多数の善意により良い方法を提示していく方がいい

      このケースだと、下手したら赤ちゃん頭打って死ぬ可能性あったし、そうなったら報告者の損害は計り知れない
      善意の行為をしたのに損害を被ることほど虚しいものは無いよ

      Reply
    605. 名無しの墓場 ID:208973

      609大丈夫か?
      この件は飼い主が首輪とリードを着けてきちんと持ってればそもそも起きなかったんだぞ

      報告者も100%支持出来たもんではないし
      、自分を正当化するのに必死である意味哀れでもあるが、GJやっても良いな

      Reply
    606. 名無しの墓場 ID:208975

      ※610
      投稿者は一方的な被害者でも加害者でもないです。
      そもそもこの問題は1つの問題のようでそうではありません。
      犬が死んだ原因についてなら主に飼い主だ。
      ※611
      すまんが貴方との意見の相違が文章から伝わらん。

      今は名無しだが他意見は322から逆算してくれ

      Reply
    607. 名無しの墓場 ID:208977

      あー、609の事は605のケースの事で記事とは関係ないよ。

      Reply
    608. 名無しの墓場 ID:208979

      報告者が可哀想だな。だが子供を守ろうとした君の行動力は褒められるべきだ。気を落とさないでくれ。

      Reply
    609. 名無しの墓場 ID:208981

      なんで謝罪に孫連れてきたんだろ?

      Reply
    610. 名無しの墓場 ID:208983

      犬カワイソス

      Reply
    611. 名無しの墓場 ID:208985

      何もせずに見ていたら良かったと後付けでは思うな
      ■バカな母親は母親失格なので赤は遠くへゆき必然的に母親じゃなくなる
      ■バカ犬は札処分
      ■バカ犬の飼い主は重過失致タヒで起訴。責任は間違いないので有罪。おそらく執行猶予はつかない
      ■バカ犬をつごうよく溺愛していた女児は親収監、犬は処分で施設か親戚に

      Reply
    612. 名無しの墓場 ID:208987

      ひたすら犬がかわいそう
      ノーリードなんてなんかの拍子に自分で道路に出ちゃうことだってあり得るだろうに
      なんで最低限そばで目を離さないで見てなかったんだろう

      Reply
    613. 名無しの墓場 ID:208989

      声出して危険を知らせることがベストだったんじゃないかな。
      危なそうだなって思ったなら注意喚起しなきゃ。それでだめなときに初めて手が出せる。突然のことでとっさに手が出るなら仕方がないけど、この場合声を出して注意する時間はあったはず。
      でも行動するのはすごく勇気がいることだと思う。傍観せず行動できたのは凄い。
      リード無しの散歩すら危険極まりないのに、ましてや子供がいるであろう公園の近くでなんてとんでもない話。全てこの飼い主が蒔いた種なので気にすることないし、巻き込まれて災難だったねとしか言いようがない。

      Reply
    614. 名無しの墓場 ID:208991

      ちゃんと読めよ前足かけてんだからそんな時間無いと何度も言われてる

      Reply
    615. 名無しの墓場 ID:208993

      アレルギーだからは理由にならない
      リードなしで公園に大型犬連れてくる飼い主もおかしいし、ベビーカーから離れたところでママ友らと話し込んでた母親もおかしい
      投稿者は物凄く運が悪かった
      気に病む必要はない
      仮に放置してた場合、赤子が噛まれたら噛まれたでなぜ止めなかったと責め立てられたかもね
      飼い主、本当に謝罪に来たのかな
      嫌がらせの間違いでしょ

      Reply
    616. 名無しの墓場 ID:208995

      ※612
      うん、だから605からの流れを含めて、報告者は一方的な被害者でも加害者でもないが、誰が悪いとかそういう思考停止をしていても何の役にも立たないと※610では伝えてるんだけど…さ

      交通事故と同じで、原因と結果の因果については一つ一つ精査される
      放っておいて※617のようになった場合は報告主に社会的責任はないが、手を出して赤ちゃんに損害が出た場合は責任が生じてしまう

      もし赤ちゃんが死んでいた場合
      現実的には、報告者が手を出さなければ赤ちゃんは死ななかったと判断される
      責任は飼い主ではなく、報告者に圧し掛かるんだ
      しかも、例え飼い主に責任があると皆から言われても直接的にベビーカーを倒して赤ちゃんに損害を与えたのは報告者なのだから、精神的な負荷は洒落にならないよ
      運が良かったよ、本当に。でも、次に同じことをした場合、この程度の損害で済むとは限らないのだから落ち度を改善していくのは大切だよ

      っていうか、犬が死んだ原因なんか俺は一言も話してないけど
      なんで必ず犬が死んだ原因云々とか意味不明な反論するんだろ?
      犬なんかどうでもよくないか、このケース

      Reply
    617. 名無しの墓場 ID:208997

      ※620
      けどその時点では犬が赤ん坊に危害は加えてないんでしょ?じゃあまず危ないと言うのが1番無難だろ。しかしこの報告者気持ち悪いわサッカーで鍛えた足と言ってるが何それ自慢?て感じだし子供に説教するのは良いが犬殺しやこれからペット飼うななんて言う必要あるのか。ジュースぶっかけられてキレただけだろ

      Reply
    618. 名無しの墓場 ID:208999

      俺も中学の頃サッカーやってたが、40になった今でも咄嗟に足が出る
      1年くらい前、包丁を落としたときに足が出て大怪我した
      この反射はなくならないのか

      Reply
    619. 名無しの墓場 ID:209001

      ノーリードのせいで犬は死んだ
      基地外に絡まれて死んだ
      そういうことだ

      Reply
    620. 名無しの墓場 ID:209003

      ※625
      違う。

      ノーリードのせいで犬は死んだ。
      交通事故でトラックに轢かれて死んだ。

      Reply
    621. 名無しの墓場 ID:209005

      多分コメで報告者叩いてる人は赤ん坊が死んでもいいと言う人なんだろうね?
      ベビーカーに足をかけて近づく時点で危険だよ。
      犬が遊んでいるつもりでも振り回された子供は各種裂傷出血多量で死ぬ場合だってある。
      赤ん坊だよ?
      幼児とは違って柔らかい肌で手だって小さい。
      そんな状態の赤ん坊に大きな犬が遊んでよとばかり振り回したらどうなるか解らないのかね?

      あくまで犬は人間ではないんだよ、加減が解らない犬が遊んでいるつもりで噛みついたらどうなるか解ったもんじゃないし、報告者が一度蹴ってそれから牙をむいてきたとしたら危険極まりない。
      だから危険を回避するためにしたんだから報告者を責めるのは間違ってるよ。
      シェパードなら大人でも酷いけがをするレベル。
      だから警察犬に向いていると言われる所以で泥棒を追い払えるほどに牙も鋭いよ。

      Reply
    622. 名無しの墓場 ID:209007

      なんか正義感だけで突っ走る人が最近多いけどもっと考えてから行動しろよと思う
      結果ただの変人みたいになって自分が損をしてるよ。

      Reply
    623. 名無しの墓場 ID:209009

      追記まで読んで、報告者は間違っていないのだろうけど
      やり方や言い方がまずすぎるよ…なんでこんな極端なんだろう

      Reply
    624. 名無しの墓場 ID:209011

      ※627 うん。赤ちゃんが噛まれていたとして、
          死んだとしても何の問題もない。
          悪いのは飼い主と母親だからね。

          こういう場合は声をかけて注意をするか
          見なかったふりして何もしないか の2択だよ。

          こういう報告者みたいな
         きちがいには関わりたくないものだ。

      Reply
    625. 名無しの墓場 ID:209013

      並以下の対処しかできないのに行動力はあるって不幸だな…

      Reply
    626. 名無しの墓場 ID:209015

      ※623
      少なくとも、家族が公共の場でリードつけてなかったせいで犬が死んだのなら、それを棚に上げて他人を責めるような人間は生き物飼っちゃダメだと思うよ、大人でも子どもでも
      しかもこの場合、それをちゃんと女の子にちゃんと教えてあげられる家族はいない環境な可能性が高いし、今のお前はペットを殺す可能性がある、ペットを飼っちゃいけない人間なんだよって教えてあげる必要は普通にあると思う

      Reply
    627. 名無しの墓場 ID:209017

      631 628 に同意する!

      君のやった事は、独りよがりの自己満足だ。
      もっと頭を使え。
      君は何歳なのか?
      犬がベビーカーに寄って来たなら,まずは、君が犬の前に立ちはだかれ!
      それから、飼い主に注意しろ。

      犬は死亡した、元も子もない。

      そういうものだ。

      Reply
    628. 名無しの墓場 ID:209019

      ※622
      すまん下から2行目は私の早とちりだ。
      ただ下から1行目のどうでもいいって言葉はちょっと違うと思うな。相対的に軽んじられる立場ではあったけどね。
      後はその通りだと私も思うよ。

      Reply
    629. 名無しの墓場 ID:209021

      633が馬鹿すぎる……
      赤ん坊を護れたんだからいいだろ?
      報告者が犬に配慮する必要はない

      お犬様>>>>>>人間の命
      こんな考えしてる奴多すぎだろ
      厨二病か?

      Reply
    630. 名無しの墓場 ID:209023

      ※634
      どうでも良いってのは言葉の綾だろうな
      犬って所詮は人間の「所有物」だし、殺しても器物破損にしかならない存在なんだよ
      人間が傷つくかもしれない状況では、犬の命なんて「どうでもいい」と同義なんだよ
      だからちゃんと家族である飼い主が守ってあげなきゃいけなかったのにね

      ※633は馬鹿?放し飼いのシェパードのために体はる必要ないよ
      どっちにしろその状況で他人に噛みついたら殺処分なんだから、蹴飛ばした報告者の行動自体は犬のためには良いほうだよ。運悪く車に惹かれちゃったけども

      Reply
    631. 名無しの墓場 ID:209025

      この雰囲気何かににてると思ったらあれだわ
      結構前に少し話題になった熊殺すの可哀想とか騒いでたスイーツ(笑)共だわ

      Reply
    632. 名無しの墓場 ID:209027

      ここまで、犬の責任を追及する意見が出ていないな。

      この犬は、自分が猛犬であると自覚を持って、
      リードなしだと自分は他人の目にどう映るかよく考えて、
      誤解を招く行動をしなければよかったのではないか。
      つまり、犬の軽率な行動が招いた自業自得。
      犬が周囲に配慮すれば回避できた事件。

      Reply
    633. 名無しの墓場 ID:209029

      ※638
      犬@あの世「解せぬ」

      Reply
    634. 名無しの墓場 ID:209031

      まぁ本当は犬と向き合わなきゃいけないのは
      赤ん坊の母親なんだろうと思うんだけど

      Reply
    635. 名無しの墓場 ID:209033

      安定のクズオチ

      Reply
    636. 名無しの墓場 ID:209035

      ベビーカーに犬が近づいていたから蹴ったって言うが
      この赤ちゃんと生活を共にしていた家族の犬だったら
      どうなってたんだろうね。

      そういう可能性を考えるとやっぱきちがいだわ。

      Reply
    637. 名無しの墓場 ID:209037

      まぁ咄嗟に出るのが声じゃなくて足だからね
      基地外ですわ

      その基地外とアホ飼い主とアホ親が遭遇してしまった悲しい案件だわな
      犬が只々哀れ

      Reply
    638. 名無しの墓場 ID:209039

      ※642
      どうなってたんだろうもクソも、
      リード着けてない時点で問答無用で飼い主の責任だよ

      Reply
    639. 名無しの墓場 ID:209041

      ベビーカーに犬が前足かけた時点で声かける暇すらなかったのかもしれないよ。
      その場にコメ住人がいたわけじゃないからベビーカーに犬が顔突っ込んでた状況ならけられても仕方の無い事

      というか他人様の赤に犬が顔突っ込む状況が過失にあたると判断した報告者は赤を守ったのだから感謝されこそすれなぜ責められるのか解らない。

      いくら犬が家族と行っても他人様の赤のベビーカーに顔を突っ込む躾をしていない飼い主が問題だよ。
      ①大型犬はニュースになるほど危険な存在それを放置することに飼い犬としての意識が低い
      ②犬のしつけがなっていないから飼い主から離れて勝手なことをさせていた。
      躾不足もはや飼い主は犬の家来化していた。
      これは、犬かう資格が全くないものと思う。
      ③犬を散歩中は常に同じ歩幅で歩かせる躾をするべきで厳しく誰が一番上かを植え付けるために多少犬を叩いて意識させる。
      手で叩いた後は、出来たらご褒美でビーフジャーキーなどで餌付け
      くれぐれも棒などを使うことはしない事。

      虐待にあたります。

      躾をされていない犬は可哀そうだわ。
      犬の社会は縦社会支配による躾が重要だよ。

      Reply
    640. 645 ID:209043

      飼い犬→飼い犬の主

      Reply
    641. 名無しの墓場 ID:209045

      どっちもどっち感はあるがやや飼い主側が糞だな
      大型犬だったらどう考えてもリード必須だろ
      躾云々なんて関係ねーよ他人からしたらそんなの分からんし

      報告者も犬蹴り飛ばしたのは状況的にまぁ仕方ないかもだが
      子供に諭すのはもう少しうまいやり方があった気はするな

      Reply
    642. 名無しの墓場 ID:209047

      >>636  >犬って所詮人間の『所有物』だし、殺しても器物破損にしかならない存在なんだよ

      ↑ こいつ、恐ろし過ぎ、、、、、、こわ〜、、、、
      犬は単なる物じゃないよ、人間と同じく魂が有るんだよ。感情が有るんだよ。
      こいつ、近所の公園で猫が虐待しさせられてても『イヤ〜、人間でなくて良かったね、目出たし目出たし』
      なんて言いそうww (動物虐待するヤツは,いずれ人間に刃を向ける)
      まさか自分の飼い犬を、もう要らねぇ!なんて保健所に送り込んでないよね???

      勿論,犬を飼うなら飼い主はリード付きで散歩に出かけるべき。
      松嶋菜々子みたいに、幼い子供だけで犬を散歩させない事。

      Reply
    643. 名無しの墓場 ID:209049

      米648
      お前現代文の成績悪かっただろ何の為の「」だよ

      Reply
    644. 名無しの墓場 ID:209051

      ※17
      ミートゥ

      Reply
    645. 名無しの墓場 ID:209053

      犬好き、猫好きの俺だけど個人的には許すよ
      お前は悪くない
      最善じゃなかったかもしれないけど悪くない
      俺なら躊躇して赤子が齧られてたかもしれない

      Reply
    646. 名無しの墓場 ID:209055

      ※648
      犬の命も尊ばれるべきだが、人間社会において人命より軽んじられる犬は管理者たる飼い主の所有下以外での人間社会での生存を認められていない。
      飼い主が所有権を所持して管理する事で野犬と区別され殺処分されない存在ってのが事実
      悪意をもって危害を加えるのは加害する側が圧倒的に悪いのは、犬の命の捉え方に関わらず当たり前の事なのだから、じゃあこうしても良いってのは可笑しな理屈。

      Reply
    647. 名無しの墓場 ID:209057

      >>649
      こいつ何が言いたいの?  顔が真っ赤だよ。

      幸い自分は,小学校時代から作文や文章書きは得意でね、すまんなぁwwww
      それからさ、君のカキコだが、読みやすい様にちゃんと空間はあけような.ワライ

      Reply
    648. 名無しの墓場 ID:209059

      >>649 652
      イミフ・・・・・w

      Reply
    649. 名無しの墓場 ID:209061

      追記でさらにコイツ嫌いになったわ

      Reply
    650. 名無しの墓場 ID:209063

      ※648
      あなたの言う「たましい」なるものには疎いから言及を避けるけど
      犬がきちんと生命活動してて感情もある立派な「生き物」だっていうのはみんな分かってるよ。
      それでも実際問題としてペットは”法律上は”人間と違って器物として扱われてしまうわけ。感情論抜きにして。
      636の米はただその事実を事実として述べてるだけであって636個人が犬猫をモノ扱いしてるわけではない。
      もしそれを理解した上で、あえて636個人に怒りをぶつけてるとしたら理不尽だし
      動物を尊重しようとするあまり、逆に人の心を傷付けてやろうとしてるかのようなその物言いもまずいと思う。

      あと、もしも、動物が法律上は器物として扱われてしまうことを知らなかったとしたら、それもあまり良くない。
      動物を飼ってる人や動物を尊重したい人こそが第一に知っておくべき話だと思う。

      Reply
    651. 名無しの墓場 ID:209065

      >>648
      あなたの言う「たましい」なるものには疎いから言及を避けるけど
      犬がきちんと生命活動してて感情もある立派な「生き物」だっていうのはみんな分かってるよ。
      それでも実際問題としてペットは”法律上は”人間と違って器物として扱われてしまうわけ。感情論抜きにして。
      636の米はただその事実を事実として述べてるだけであって636個人が犬猫をモノ扱いしてるわけではない。
      もしそれを理解した上で、あえて636個人に怒りをぶつけてるとしたら理不尽だし
      動物を尊重しようとするあまり、逆に人の心を傷付けてやろうとしてるかのようなその物言いもまずいと思う。

      あと、もしも、動物が法律上は器物として扱われてしまうことを知らなかったとしたら、それもあまり良くない。
      動物を飼ってる人や動物を尊重したい人こそが第一に知っておくべき話だと思う。

      Reply
    652. 名無しの墓場 ID:209067

      追記でさらにコイツ嫌いになったわ
      自分をいい人と思ってそうな感じが特に

      Reply
    653. 名無しの墓場 ID:209069

      >>648
      あなたの言う「たましい」なるものには疎いから言及を避けるけど
      犬がきちんと生命活動してて感情もある立派な「生き物」だっていうのはみんな分かってるよ。
      それでも実際問題としてペットは”法律上は”人間と違って器物として扱われてしまうわけ。感情論抜きにして。
      636の米はただその事実を事実として述べてるだけであって636個人が犬猫をモノ扱いしてるわけではない。
      もしそれを理解した上で、あえて636個人に怒りをぶつけてるとしたら理不尽だし
      動物を尊重しようとするあまり、逆に人の心を傷付けてやろうとしてるかのようなその物言いもまずいと思う。

      あと、もしも、動物が法律上は器物として扱われてしまうことを知らなかったとしたら、それもあまり良くない。
      動物を飼ってる人や動物を尊重したい人こそが第一に知っておくべき話だと思う。

      ラスト二行は同意。

      Reply
    654. 名無しの墓場 ID:209071

      これ、犬を2回蹴る時間の余裕があるならベビーカー動かせばよかった気がするんだけども

      Reply
    655. 名無しの墓場 ID:209073

      >>652
      も少し分かりやすく書け。
      >>649の言葉をそのまま送る

      Reply
    656. 名無しの墓場 ID:209075

      ※645
      飼い主が悪いのは分かり切った事じゃん

      でも、報告者が二度も蹴る必要があったのか?
      一度目はまだ分かるにしても、二度目は必要だったのか?
      ましてや
      >転がったら所をもう一度全力で蹴りあげて引き離した
      >(自分はサッカーをしてたので足に自信があった)
      とか書いてるから、明らかに必要のない殺意すら感じられるんですが、それは…

      あと
      >その場にコメ住人がいたわけじゃないからベビーカーに犬が顔突っ込んでた状況ならけられても仕方の無い事
      ↑日本語でおk

      まぁ言いたい事は何と無く分かるけど、そういう事を言い出したら報告者以外は実際の状況は分からないんだから何も言えなくなるわな
      逆に言えば報告者の都合の良い様に歪曲して状況を書いても分らん訳だしな、※欄民はそこに居なかった訳だから

      という訳で自分の感想は変わらず、報告者が基地外で、ノーリードの飼い主がアホ、ベビーカーから離れて目も話した親もアホ

      Reply
    657. 名無しの墓場 ID:209077

      ※645
      飼い主が悪いのは分かり切った事じゃん

      でも、報告者が二度も蹴る必要があったのか?
      一度目はまだ分かるにしても、二度目は必要だったのか?
      ましてや
      >転がったら所をもう一度全力で蹴りあげて引き離した
      >(自分はサッカーをしてたので足に自信があった)
      とか書いてるから、明らかに必要のない殺意すら感じられるんですが、それは…

      あと
      >その場にコメ住人がいたわけじゃないからベビーカーに犬が顔突っ込んでた状況ならけられても仕方の無い事
      ↑日本語でおk

      まぁ言いたい事は何と無く分かるけど、そういう事を言い出したら報告者以外は実際の状況は分からないんだから何も言えなくなるわな
      逆に言えば報告者の都合の良い様に歪曲して状況を書いても分らん訳だしな、※欄民はそこに居なかった訳だから

      という訳で自分の感想は変わらず、報告者が基地外で、ノーリードの飼い主が阿呆ベビーカーから離れて目も話した親も阿呆

      Reply
    658. 名無しの墓場 ID:209079

      ※645
      飼い主が悪いのは分かり切った事じゃん

      でも、報告者が二度も蹴る必要があったのか?
      一度目はまだ分かるにしても、二度目は必要だったのか?
      ましてや
      >転がったら所をもう一度全力で蹴りあげて引き離した
      >(自分はサッカーをしてたので足に自信があった)
      とか書いてるから、明らかに必要のない殺意すら感じられるんですが、それは…

      あと
      >その場にコメ住人がいたわけじゃないからベビーカーに犬が顔突っ込んでた状況ならけられても仕方の無い事
      ↑日本語でおk

      まぁ言いたい事は何と無く分かるけど、そういう事を言い出したら報告者以外は実際の状況は分からないんだから何も言えなくなるわな
      逆に言えば報告者の都合の良い様に歪曲して状況を書いても分らん訳だしな、※欄民はそこに居なかった訳だから

      という訳で自分の感想は変わらず、報告者が基地外で、ノーリードの飼い主が阿呆、ベビーカーから離れて目も話した親も阿呆

      Reply
    659. 名無しの墓場 ID:209081

      ※645
      飼い主が悪いのは分かり切った事じゃん

      でも、報告者が二度も蹴る必要があったのか?
      一度目はまだ分かるにしても、二度目は必要だったのか?
      ましてや
      >転がったら所をもう一度全力で蹴りあげて引き離した
      >(自分はサッカーをしてたので足に自信があった)
      とか書いてるから、明らかに必要のない殺意すら感じられるんですが、それは…

      あと
      >その場にコメ住人がいたわけじゃないからベビーカーに犬が顔突っ込んでた状況ならけられても仕方の無い事
      ↑日本語でおk

      まぁ言いたい事は何と無く分かるけど、そういう事を言い出したら報告者以外は実際の状況は分からないんだから何も言えなくなるわな
      逆に言えば報告者の都合の良い様に歪曲して状況を書いても分らん訳だしな、※欄民はそこに居なかった訳だから

      という訳で自分の感想は変わらず、報告者がキチで、ノーリードの飼い主が阿呆、ベビーカーから離れて目も話した親も阿呆

      Reply
    660. 名無しの墓場 ID:209083

      ※645
      飼い主が悪いのは分かり切った事じゃん

      でも、報告者が二度も蹴る必要があったのか?
      一度目はまだ分かるにしても、二度目は必要だったのか?
      ましてや
      >転がったら所をもう一度全力で蹴りあげて引き離した
      >(自分はサッカーをしてたので足に自信があった)
      とか書いてるから、明らかに必要のない殺意すら感じられるんですが、それは…

      あと
      >その場にコメ住人がいたわけじゃないからベビーカーに犬が顔突っ込んでた状況ならけられても仕方の無い事
      ↑日本語でおk

      まぁ言いたい事は何と無く分かるけど、そういう事を言い出したら報告者以外は実際の状況は分からないんだから何も言えなくなるわな
      逆に言えば報告者の都合の良い様に歪曲して状況を書いても分らん訳だしな、※欄民はそこに居なかった訳だから

      という訳で自分の感想は変わらず、報告者がキチで、ノーリードの飼い主が阿呆、ベビーカーから離れて目も話した親も阿呆

      Reply
    661. 名無しの墓場 ID:209085

      ※648
      ばかだなぁ・・・
      自分はあんたの読解力のなさの方が恐ろしいわ
      いつもそうやって誤解を元に他人に噛みついて回ってるわけ?

      Reply
    662. 名無しの墓場 ID:209087

      ※645
      飼い主が悪いのは分かり切った事じゃん

      でも、報告者が二度も蹴る必要があったのか?
      一度目はまだ分かるにしても、二度目は必要だったのか?
      ましてや
      >転がったら所をもう一度全力で蹴りあげて引き離した
      >(自分はサッカーをしてたので足に自信があった)
      とか書いてるから、明らかに必要のない殺意すら感じられるんですが、それは…

      あと
      >その場にコメ住人がいたわけじゃないからベビーカーに犬が顔突っ込んでた状況ならけられても仕方の無い事
      ↑日本語でおk

      まぁ言いたい事は何と無く分かるけど、そういう事を言い出したら報告者以外は実際の状況は分からないんだから何も言えなくなるわな
      逆に言えば報告者の都合の良い様に歪曲して状況を書いても分らん訳だしな、※欄民はそこに居なかった訳だから

      という訳で自分の感想は変わらず、報告者がキチで、ノーリードの飼い主がクズ、ベビーカーから離れて目も話し、尚且つ報告者に礼も言わない親もクズ

      Reply
    663. 名無しの墓場 ID:209089

      ※645
      飼い主が悪いのは分かり切った事じゃん

      でも、報告者が二度も蹴る必要があったのか?
      一度目はまだ分かるにしても、二度目は必要だったのか?
      ましてや
      >転がったら所をもう一度全力で蹴りあげて引き離した
      >(自分はサッカーをしてたので足に自信があった)
      とか書いてるから、明らかに必要のない殺意すら感じられるんですが、それは…

      あと
      >その場にコメ住人がいたわけじゃないからベビーカーに犬が顔突っ込んでた状況ならけられても仕方の無い事
      ↑日本語でおk

      まぁ言いたい事は何と無く分かるけど、そういう事を言い出したら報告者以外は実際の状況は分からないんだから何も言えなくなるわな
      逆に言えば報告者の都合の良い様に歪曲して状況を書いても分らん訳だしな、※欄民はそこに居なかった訳だから

      という訳で自分の感想は変わらず、報告者がキチで、ノーリードの飼い主がクズ、ベビーカーから離れて目も話し、尚且つ報告者に礼も言わない親もクズ

      Reply
    664. 名無しの墓場 ID:209091

      リードつけてない飼い主が悪い、100%悪いよ
      けど、この報告者にもなぁ
      サッカーしてたから足に自信あったとか…転がったら所をもう一度全力で蹴りあげて引き離したとか
      何かドン引き

      樹海で野犬化した犬とかじゃなく、買い物帰りの公園でしょ
      それともアフリカでの出来事か何かなの?

      Reply
    665. 名無しの墓場 ID:209092

      米653
      読解力が無さ過ぎるって言ってるんだよ的外れ君
      行間読めとまでは言わないから文章くらいは最後まで読もうね^^

      Reply
    666. 名無しの墓場 ID:209094

      何で報告者叩くかね?
      どう見ても犬の飼い主が悪い
      散歩で大型犬離して散歩してる自体おかしいと思うが
      常識の字がネジが頭から抜けてるのかね
      下手したら赤が死んでたことだってあり得るのに….
      大型犬の怖さを知らない奴が多すぎる

      とりあえず報告者叩く奴は、大型犬に襲われるか、
      もしくは叩く奴の子どもが大型犬に襲われる呪いかけとく

      Reply
    667. 名無しの墓場 ID:209096

      ↑呪いw

      この報告者は犬を蹴って殺したし、反省も償いもする気がないから死んだら地獄に落ちるけどね〜

      Reply
    668. 名無しの墓場 ID:209098

      ※644
      >どうなってたんだろうもクソも、
      >リード着けてない時点で問答無用で飼い主の責任だよ

      どういう思考だよ。
      犬が赤ちゃんの家族だった場合は超余計なお世話どころか
      無駄に犬を殺しただけになるわけだが、それでも
      過干渉だったと思わないのか?

      いくらなんでもそれは酷すぎるだろう。

      Reply
    669. 名無しの墓場 ID:209100

      ※645
      飼い主が悪いのは分かり切った事じゃん

      でも、報告者が二度も蹴る必要があったのか?
      一度目はまだ分かるにしても、二度目は必要だったのか?
      ましてや
      >転がったら所をもう一度全力で蹴りあげて引き離した
      >(自分はサッカーをしてたので足に自信があった)
      とか書いてるから、明らかに必要のない殺意すら感じられるんですが、それは…

      あと
      >その場にコメ住人がいたわけじゃないからベビーカーに犬が顔突っ込んでた状況ならけられても仕方の無い事
      ↑日本語でおk

      まぁ言いたい事は何と無く分かるけど、そういう事を言い出したら報告者以外は実際の状況は分からないんだから何も言えなくなるわな
      逆に言えば報告者の都合の良い様に歪曲して状況を書いても分らん訳だしな、※欄民はそこに居なかった訳だから

      という訳で自分の感想は変わらず、報告者がキチで、ノーリードの飼い主がクズ、ベビーカーから離れて目も話し、尚且つ報告者に礼も言わない親もクズ

      Reply
    670. 名無しの墓場 ID:209102

      ※674
      > 犬が赤ちゃんの家族だった場合
      そんなことはどうでもいいんじゃないか。
      関係なくはないが、本質ではないし、意味はない。
      ここで重要なのは、その余事象、つまり、
      犬が赤ちゃんの家族ではなかった可能性の存在。

      公園内で犬のリードを外した時点で、飼い主は条例違反の犯罪者。
      その犯罪行為の代償として犬はいつ殺処分されてもおかしくない状態に置かれた。

      Reply
    671. 名無しの墓場 ID:209104

      キチとクズしかいないじゃないか。
      犬かわいそう。

      Reply
    672. 名無しの墓場 ID:209106

      ※676 そういう可能性を考慮するといきなり蹴りを入れまくるって行為は
          妥当といえないだろうって話だよ。
          万一噛まれて赤ちゃんが死のうが飼い主と母親の責任なんだから

          襲われていたのなら蹴ってもOK
          よく分からんけどなんかあぶない状態の場合は声で注意
          としておくのが無難だと思う。

          まだ攻撃の意思がある無しか分からんのに全力で攻撃するのは
          バット持って歩いてるやつを殴り殺される可能性が!って
          攻撃するのと同じだぞ。

      Reply
    673. 名無しの墓場 ID:209108

      ※678
      > 赤ちゃんが死のうが飼い主と母親の責任なんだから
      誰の責任でも、赤ちゃんの命を救うこととは関係がない。
      「責任を問われるから、助けません、
      結果的に見殺しになっても構わないです」って主張には辟易する。
      中国じゃないんだから、自分が不利益を被っても、
      赤ちゃんと助けようとするのが人間じゃないの。

      > まだ攻撃の意思がある無しか分からんのに全力で攻撃するのは
      > バット持って歩いてるやつを殴り殺される可能性が!って
      > 攻撃するのと同じだぞ。
      全くたとえになっていない。全然違う。

      それから、犬を擁護する奴って、
      子供をシェパートに噛み殺された親の前でも同じことが言えるの?

      Reply
    674. 名無しの墓場 ID:209110

      これは報告者が最初から最後まで
      無能なのが悪い。

      1で済みそうなことを10に拡大してる。

      Reply
    675. 名無しの墓場 ID:209113

      放し飼い婆も赤放置女もアホだけど、
      投稿者キチすぎるだろwww
      暴力や暴言で訴えるしか脳のないくせに、相手のためにやってやったから感謝しろってDVモラハラ男の典型

      Reply
    676. 名無しの墓場 ID:209115

      ※678に同意

      Reply
    677. 名無しの墓場 ID:209117

      厚生労働省の死因統計によると、
      犬による咬傷又は打撲が原因で死亡した人は、
      平成24年 3人、
      平成23年 0人、
      平成22年 1人、
      平成20年 1人、
      平成19年 3人、
      平成18年 2人、
      犠牲者は毎年のように出ている。
      年齢まで調べていないけど、
      報道から記憶をたどると、
      犠牲者は幼児や学童。

      Reply
    678. 名無しの墓場 ID:209119

      ※679 中国じゃないんだからいきなり暴力で訴えるのやめようや。
         助けようと努力するのは人として当然の事だと思うが、
         失敗して犬が不幸な事になったのに飼い主に対して
         気遣いも出来ないような人間こそリードにつないでおいてほしい。

         犬が死んだのは不幸な事故だから仕方ないとしか思わんけど
         人の犬を殺しておいて何とも思っていない報告者はキチ。

      Reply
    679. 名無しの墓場 ID:209121

      ※683 宝くじで億当たるよりずっと確率が低いのか。
         そう考えると赤ちゃんがかみ殺されていた確率は
         限りなくゼロだなw

      Reply
    680. 名無しの墓場 ID:209123

      これは無理無理。
      日本は法治国家だから。

      犬にリードなんてマナーの世界。
      ババア100%悪いデーすって言うのは無理。

      今回は大型犬、チワワならまあこんな対応しないだろう。
      そりゃリスクが違うからその点は考慮してもいい。
      でも犬って、鉄骨が落ちてくるのと違うからね。
      唸っていたとか、実際に噛み始めたとか何も無いのに蹴ったら只の勇み足。
      自分より小さい生き物を見に来たいだけの犬なんて幾らでもいるし。

      犬擁護ガーとか言うバカが幾らファビョファビョ言っても、関係ねえんだよお前の感情なんか。
      法治国家なんだからさ。
      犬が絶対噛む予定だったって証明してみろよ。
      お前みたいな怪しい奴が近づいたから射殺しましたって警官がドヤ顔してるようなもの。

      何より庇う価値が無い馬鹿なのは、上手くやれよと言われても尚、上手くできないこったな。
      犬以下だろこりゃ。
      自分が正しい、正しいんだとブツクサ言い訳しながら子供泣かせてさ。
      頭悪いとしか言いようがない。

      Reply
    681. 名無しの墓場 ID:209125

      ※676
      ちょっと遡ったが、やはり報告者擁護はキチだな。
      条例なんてあったんだ。
      どこにあんの?
      お前エスパー?

      ちなみに、おとなしい犬は良いですって条例もあんだけどな。

      何より、条例違反したら死んで良いんだ。
      お前煙草のポイ捨てとかしたら殺されていいんだ。
      お前の車の運転や微妙な改造が違反したら、車壊されていいんだ。

      すげーな。
      真似できねー。
      勝手にその辺で殺されててくれよ。
      俺は法治国家に生きる。

      Reply
    682. 名無しの墓場 ID:209127

      蹴る前に他の方法思いつくだろ
      暴力で生きてるとこういう風になるんだろうな

      Reply
    683. 名無しの墓場 ID:209129

      ※687
      「犬 リード 条例」で検索してみたら?
      因みにリードのない犬を殺処分する根拠は狂犬病予防法。

      Reply
    684. 名無しの墓場 ID:209131

      報告者はこれで良かったと思うよ

      Reply
    685. 名無しの墓場 ID:209133

      登場人物全員がおかしい。
      そして全員運が悪かったな。

      Reply
    686. 名無しの墓場 ID:209135

      まず、蹴り飛ばすという考えが恐ろしい・・・
      そして愛犬をなくしてパニくる子供にも怒鳴るなんて、
      こいつ絶対頭が狂っているだろ・・・

      Reply
    687. 名無しの墓場 ID:209137

      ※692 (自分はサッカーをしてたので足に自信があった) 小声

      Reply
    688. 名無しの墓場 ID:209139

      とりあえずdaXの頭が悪いのはわかった
      ※686.687
      法を持ち出すなら例え話は法にそって似通った事例を出すのが筋。
      法は人と犬を対等に扱ってないのは周知の事実ですが。

      噛まなかった証明が出来ないのに、噛んだ証明を要求するな。
      結局どっちもわからないんだから。

      残念ながら論理の飛躍が多く整合性がない。

      Reply
    689. 名無しの墓場 ID:209141

      まともに管理をしてくれなかった飼い主に加えて
      運悪くキチな報告者に見つかった犬が可哀想で仕方ない
      追記見てこいつ頭おかしいと確信したわ

      Reply
    690. 名無しの墓場 ID:209143

      自分は犬好きだが、犬が大きさ問わず危険だっていうのは分かる

      ノーリードの犬に噛まれて大けがをした、不随になったっていう話なんかいくらでもあるのに「犬可哀想><」な人の多さに驚く
      自分や家族、恋人が犬に噛まれて人生台無しにされても同じ事を言ってね
      「犬可哀想><」って

      Reply
    691. 名無しの墓場 ID:209145

      子供の言ってる事が何一つ間違ってねえじゃんwwwww
      リードを外してたババアに非があるだけで犬に非はないし、そもそも蹴り殺したのは報告者であって、それを関係ない子供のせいにするとか愚の骨頂 そもそも子供は現場にはいなかったんでしょう? だったら子供に責任も何もない
      犬の管理もまともにできない人間は犬を飼うなってのは正しいし、赤ん坊の身を案じてのとっさの対応ってことで犬を殺したことは仕方ないと言えるんだけど、こどもに自分のした事をわからせる~の下りは報告者がただ自分の苛立ちを子供にぶつけてるだけ 全く擁護できない
      見知らぬおっさんに犬を殺され、あげくそれを大人の男に激しい剣幕でお前のせい、とか言われた子供のことを思うとやってられんわ

      Reply
    692. 名無しの墓場 ID:209147

      個人的に一番引いたのは誤りに来た飼い主孫に犬殺しって罵しってしまった所だな
      いくら頭に血が上ってたからって子供相手なんだからもうちょっと言い方あるだろ
      悪い奴じゃないんだろうけど頭悪いなって印象しかないわ

      Reply
    693. 名無しの墓場 ID:209149

      >でもやっぱ、蹴ったのは俺だし。本当にしんどい、早く忘れたい

      何が忘れたいだ。
      自分だけ楽になりたいのか?

      子供にトラウマ与えた事を何とも思ってないのかよ。

      Reply
    694. 名無しの墓場 ID:209150

      ※697
      子供の言ってる事も間違い。
      死因が事故なのは変わらない事実。
      犬殺しと言う言葉は全ての責任を押し付けていると受け取れる。

      二行目[関係ない]から[ぶつけてるだけ]までの文は[殺した]の単語を除いて全て同意

      Reply
    695. 名無しの墓場 ID:209153

      赤ん坊を守ろうとした事、犬を飼う事の責任を諭そうとした事は正しいと思うけど手段が激マズ。

      というか、大声で刺激するのは拙い、実力行使がベストと判断したんだとしても
      最初に蹴った時点でベビーカーと犬の間に割り込むの成功してるんだから
      追撃の為にそこ離れちゃダメだろ。
      その犬が本当に赤ん坊を襲おうとしていたなら尚更
      回り込まれでもしたらお前何の為に行動したのって事になる。

      子供に対しても、途中までは良かったのにそこから改善の可能性を潰しにかかるとかびっくりしたわ。

      攻撃性高過ぎ。

      Reply
    696. 名無しの墓場 ID:209155

      タイトルに【胸糞】って付けるべき

      Reply
    697. 606 ID:209157

      まったく後味悪い話だな。

      これで報告者が自分の失敗を反省したり後悔しているなら
      同情や慰めの声もかけて貰えるかもしれんが、

      後日談みたら本性が全部出てるもんな・・・

      Reply
    698. 名無しの墓場 ID:209159

      今回の件はどちらも悪いけど、納得いかない。
      リードを着けていなかった飼い主側は勿論悪い。だが、投稿主の行動は正しいと言えるのか?
      赤ん坊に襲いかかる程気性の荒い犬しかも大型犬なら近づくだけで主婦側も感づくし、そもそもまず主婦を襲うだろ。しかも犬が跳ねられても罪悪感感じてないのかよ、サッカーやってて足には自信がある じゃねーよぼけ
      >>1がしたのはただ感謝されたいがための自分勝手な判断での独りよがりな行動。だから主婦に詰め寄られた時も胸を張って説明できない。過程がそもそも基地外じみてるから。けど立場が明らかに下な飼い主側には思い切り上から目線。
      正直胸糞悪い。絶対許せないわ。
      子供だって、小さいなら1から10まで全ての事情なんか分かるわけないだろ。だからこそ大人が教えてやらなければならないのに>>1はただ糾弾しただけじゃないか。犬をなくした悲しみに加えて恐怖、トラウマを植え付けただけ。
      この>>1の人間性はおかしい。俺が犬の飼い主側の立場だったら殴り飛ばしてる。

      Reply
    699. 名無しの墓場 ID:209161

      ※672
      他人に大型犬に襲われる呪いかけるとかほざくやつが常識語ってんじゃねーよ。

      報告者もお前みたいな基地外に擁護されたくないだろうよ、報告者には子供を守りたいという思いがあったが、お前は「大型犬に襲われろ」だもんな。

      犬みたいに首輪つけて鎖につながれてた方がいいんじゃないのお前。 

      Reply
    700. 名無しの墓場 ID:209162

      怖い。流石に蹴っちゃダメだろう…防ぐ方法は他にもあったと思う。
      子供に対して言い方も悪い。自分は悪くない!正しかったみたいな感じ?常識人な自分に自信があるんだろう。
      飼い主ならリードをしなきゃいけない、でも結果的に死なせてしまったことの謝罪くらい出来ないのかな?

      Reply
    701. 名無しの墓場 ID:209164

      米704
      主婦の方に確実に行くとは限らないし、大型犬が甘噛みしただけでも赤ちゃんなら大怪我ですが?
      それと謝罪の場に来るのなら何があったのか知らないのなら来るべきではないし、連れてくるべきでもない
      知っててこの態度ならリード無しだった飼い主が一番の元凶と教えられない御家族なのだろうからそれを教えるのは正しい事だろ今回は方法が悪かったが

      にしても飼い主に一番非があるのに俺が飼い主だったら殴るとか報告者よりもよほど基地ですわ

      Reply
    702. 名無しの墓場 ID:209166

      小学生の低学年を責めるのは間違ってる気は私もします。
      でもこの飼い主の子供も報告者を責めるのもおかしい話しです。
      飼い主だけじゃなくて犬の家族としての責任があるなら普段から放し飼いにしていた。
      犬の監護をしていた責任は家族にもある。
      ただまぁ低学年だから飼い主がちゃんと子供に犬の飼い方を教えなきゃいけないことを解ってなかった可能性はあるわな

      ※707
      犬が赤ん坊の指とか首回りを甘噛みしても骨折します。
      骨の形成は未発達
      遊んでるつもりで噛んでも折れるほど柔らかいです。
      形成されたばかりの骨は固くはなってないですよ。

      Reply
    703. 名無しの墓場 ID:209168

      ノーリードに首輪なしなのがいけないだろjkそこが不幸の始まりだ。

      Reply
    704. 名無しの墓場 ID:209171

      みなさん子どもにたいしてお優しいみたいだが、
      こういう過程で育った人間には今後ペットを飼うのを敬遠するか、躊躇するくらいの
      ショックは良い薬だと思う。本人が悪くなくても、親がしつけなかったんだから

      Reply
    705. 名無しの墓場 ID:209173

      人間様と犬畜生だぞ
      こんな畜生は殺されて当然だよ

      報告者は赤ん坊を守ったヒーローとして胸を張って生きていけば良い

      Reply
    706. 名無しの墓場 ID:209175

      ※704 完全に同意。
         こういう自分勝手な奴は家に引きこもって
         外に出ないでほしい。
         

      Reply
    707. 名無しの墓場 ID:209177

      ノーリードに首輪無し⇒アホ飼い主に育てられたアホ犬、もしくは野犬 
      と判断
      犬は好きだが、そんなのが近づいてきたら身の危険感じまくり
      足に自信がないので蹴り飛ばしはしないけど

      Reply
    708. 名無しの墓場 ID:209179

      どうかな、犬がおとなしくてもベビーカーを押した弾みで
      トラックでアボーンってこともありえるから、
      いろいろ運が悪かったとしかいいようがないな。

      ※704
      >だからこそ大人が教えてやらなければならないのに

      ?それを教えるのは子供の親だ。なぜわざわざ謝罪に場に子供を連れてきたのか、
      この程度の飼い主の思惑すら読み取れないならちょっと頭わるすぎ。

      Reply
    709. 名無しの墓場 ID:209181

      なんで二回蹴るんだろ。口を抑えて押さえ込めばいいのに。作り話だろうがな。

      Reply
    710. 名無しの墓場 ID:209183

      うーんこの人性格は曲がってるけどすごい悪人では無いんだろうけど、対応いちいち間違えてるな。
      急いでべビーカーごと持ち上げるとか、咄嗟に声を上げられないからって動物蹴る、しかも二回も蹴るって無いわ。
      女の子の件にしても、冷静に首輪なしで外に出した飼い主の責任とか、自分なら2mくらいある犬に近づかれたらどう思う?とか諭したら良かったのに。
      単に子ども相手にマジになる変な大人になってしまった。

      Reply
    711. 名無しの墓場 ID:209185

      そうか、人助けなんて考えずに無視してたら良かったんやー!

      Reply
    712. 名無しの墓場 ID:209187

      ※716
      それは子どもの親の仕事だよね?
      他人のクソガキにジュースかけられて冷静に諭せる人は偉いなーとは思うけどさ

      だいたい、飼い主は赤ん坊に犬が近づいていってそれを防いでもらったんだから本来なら感謝するべきだし、放し飼いにしていて車に引かれたのは自分の責任でしょ
      もし飼い犬が赤ん坊に噛みついて殺してたらどう責任取るんだろう。どうせ最期まで面倒など見ずに殺処分にしてたんじゃないの
      謝罪にかこつけて、子どもにジュースかけさせるなんてろくな環境じゃないよ
      そんな子どもを甘やかしたら悪い方向にしか行かないよ

      Reply
    713. ̵̾�������� ID:209189

      この人は根っから人が良いんだな
      それが良いことなのか解らんが

      Reply
    714. 名無しの墓場 ID:209191

      サッカーで自信あったとかじゃねぇよ、イヌゴロシが。

      Reply
    715. 名無しの墓場 ID:209193

      ※718 リードつけてなかったのは悪かったのは当然だが、
         蹴った事により車で轢かれさせてしまい殺してしまったのは
         報告者の落ち度だ。
         そこの部分についてはきちんと謝罪する必要があると思う。

         それをやるどころかブチギレして子供をどなりちらす
         なんて事をやってる時点でマジキチだよ。

         自分は人として誠意ある対応が出来てないのに飼い主には
         どなりちらして猛省を促すとか頭おかしいわ。

      Reply
    716. 名無しの墓場 ID:209195

      ※721
      ええっ、この場合犬が車に引かれたのはリードをつけていなかった飼い主の管理不足が原因だよね?
      あと、犬が赤ん坊を噛んでいたかもしれないのを未然に防いだ、って点に関しては何も意見はないの?

      あと、この子どもを怒鳴りつけたのがそんなに悪いことだと本気で思ってるの?
      こういう人たちは絶対犬を飼っちゃいけないから(もちろんそれが子供でも)、これくらい言っても良いと思うし、この件に文句言ってる人も犬は飼わない方が良いと思うよ

      Reply
    717. 606 ID:209197

      ※722
      犬が車に轢かれたのは蹴りまくった報告者と遭遇したせいだよ。
      リードをつけていなかったのも要因の一つだけど。
      愛犬を失って傷心の子供にやさしく諭すのならともかく

      『おまえが殺したんだ!』とか『犬殺し!』とかキレまくるところなんて

      とてもまともな人間とはおもえん。
      報告者は不器用で猪突猛進型のかわいそうなやつだよ。
      しねばいいのにね。

      Reply
    718. 名無しの墓場 ID:209199

      ※723
      うーん、報告者の人間性は推測にしかならないからどうでもいいんだけど、しねばいいのにねなんて簡単に言う人の人間性がまともじゃないのは確かなんじゃないかな

      あと、この件で犬が轢かれたことを他人のせいにする人はやっぱり犬を飼ってはいけない人だと思う
      犬の飼い主は、犬が他人から傷つけられるのを防がなければいけないし、傷つけることも防がなければならない。犬は何かあったときに自分を守る手段を持たないんだから、そうして責任を持って、家族である犬を守ってあげなければいけないと思う
      それができなかったときに、自分の責任だと思えない人は犬を飼ってはいけないと思うよ(もちろん他の動物もだけど)

      Reply
    719. 名無しの墓場 ID:209201

      米723
      リード付けずに離れてるのが最大の原因だボケ
      そういう危機管理能力の無い考え方の方が社会に迷惑だから死んだ方がいいよ

      Reply
    720. 名無しの墓場 ID:209203

      リードつけてさえいれば誰も不幸にならなかったのにね
      犬飼ったことなければ大型犬は怖いし噛むかもと思うよ
      そもそもノーリードなだけでも非常識なのに、飼い主から離れて歩いてしまうわんちゃんならなおさらマナーが悪すぎる
      蹴ったのは褒められないけど>>1が善意でしたことでみんなから反感買って辛いだろうな
      わんちゃんが死んだ直接の原因は>>1だし今後の人生ずっと引きずるね
      可哀想

      Reply
    721. 名無しの墓場 ID:209205

      釣りだと思いたいわ、胸糞

      Reply
    722. 606 ID:209207

      ※724 なんか君の文章は読みにくい。
         
      報告者が原因で犬が死んだことは事実だよ。
      どんなに言い訳した所でそれは変わらない。

      それにしても書き込み読んで報告者の異常性が
      分からないとは不思議な人もいるものだ。

         

      Reply
    723. 名無しの墓場 ID:209210

      リード無しが危険、前足かけてんだから声掛けじゃ間に合わない、20キロ以上の犬を一回の蹴りでどかすのは難しい
      これは前に何回も言われてるんですが

      それと蹴った報告者に原因があるってんなら道路に逃げた犬が一番の原因なんじゃない?

      Reply
    724. 名無しの墓場 ID:209212

      犬が死んだ原因を遡ると
      事故
      報告者の行動
      母親の管理不足で赤無保護
      飼い主の管理不足で犬フリーダム

      それぞれの立場の責任を別の立場にぶつけても無意味

      Reply
    725. <